?Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13-3031-932/2018
Proceso Nr. 4-02-3-04807-2010-1
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. spalio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Audronės Adomaitienės patvarkymą dėl E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. A2.6.-4935-818/2010 E. D. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 5 dalyje, 1241 straipsnio 6 dalyje ir 129 straipsnyje (iki 2017-01-01 galiojusi redakcija), įvykdymą paskirta subendrinta 4 500 Lt (atitinkamai 1 303,29 Eur) dydžio bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018-10-17 gautas antstolės A. Adomaitienės patvarkymas dėl E. D. vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Minėtame patvarkyme nurodoma, kad vykdomoji byla užbaigta ją nutraukus suėjus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašoma vykdomąją bylą Nr. 0036/10/05183 dėl 1 303,29 Eur baudos išieškojimo iš skolininko E. D. nutraukti.
Prašymas tenkintinas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK), įsigaliojusio nuo 2017-01-01, 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.
Šioje byloje E. D. yra nubaustas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 13 d. nutarimu. Nuobauda per penkerius metus nebuvo išieškota, taip pat nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei penkeriems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai (ANK 672 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672, 673 straipsniais,
n u t a r i a :
nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6.-4935/818/2010 dėl E. D. skirtos baudos vykdymą, suėjus įstatymo nustatytam išieškojimo senaties terminui.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė