Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN1.-367-537/2021
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00271-2021-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.; 7.1.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2021 m. gegužės 3 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas R. K.,
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė:
Nepilnametis (17 metų amžiaus) L. D. 2021 m. sausio 28 d., 21.50 val., (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu kartimai kontaktavo su kitais asmenims, t. y., M. V., M. K., T. S., M. M., D. B., E. V. ir tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai. Tokiais veiksmais asmuo nesilakė Nutarimo 2.1.8.1. punkto reikalavimų (draudžiama daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai) ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje.
Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, surašant protokolą. Be to, gautas asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalies pagrindu).
Nustatytas faktines aplinkybes ir asmens kaltę, padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21128134869, kuriame nurodyta nusižengimo padarymo laikas, vieta, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad L. D. 2021 m. sausio 28 d., 21.50 val., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu kartimai kontaktavo su kitais asmenims, t. y., M. V., M. K., T. S., M. M., D. B., E. V. ir tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai (b. l. 5), kita bylos medžiaga. Asmenį charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 9-11).
Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, požymius.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo pripažino padaręs nusižengimą ir dėl jo galisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, jų kiekį bei reikšmingumą.
Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog asmeniui skiriama ANK 45 straipsnio 4 dalies minimume numatyta piniginė bauda – 500 Eur. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, L. D. skiriama bauda mažinama per pusę iki 250 Eur.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
L. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.
Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 21128134869. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėjas R. K.