Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-01-13][nuasmeninta nutartis byloje][T-73-1082-2021].docx
Bylos nr.: T-73-1082/2021
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvoas probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:

?

Nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. T-73-1082/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33709-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.19

 (S)

 

img1 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. sausio 13 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Institucija) prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1285-1082/2020,

 

n u s t a t ė:

 

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu A. Š. buvo pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – areštas 16 (šešiolikai) parų, į šios bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 22 d. 14.10 val. iki 2020 m. rugpjūčio 23 d. 13.39 val. (1 parą), ir bausmės vykdymą vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi atidedant 3 (trims) mėnesiams, paskiriant A. Š. intensyvią priežiūrą (jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis), įpareigojant per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teisme gautas Institucijos prašymas patikslinti aukščiau nurodytą nuosprendį nurodant A. Š. jo buvimo vietos laiką, kai laiko kontrolė turi būti vykdoma elektroninio stebėjimo priemone.

Prašymas tenkinamas.

Iš Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendžio matyti, kad teismui atidėjus nuteistajam A. Š. paskirtos arešto bausmės vykdymą ir paskyrus jam intensyvią priežiūrą, dėl apsirikimo nenurodytas buvimo vietos laikas, kai laiko kontrolė turi būti vykdoma elektroninio stebėjimo priemone. Todėl šis netikslumas ištaisytinas, nurodant, kad A. Š. intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu privalo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus prašymą tenkinti.

Patikslinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendį, nurodant, kad intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu A. Š. privalo būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Laikyti, jog ši nutartis yra sudedamoji Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendžio dalis.

Nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui, nuteistajam bei prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

 

Teisėja          Rita Dirkė


Paminėta tekste:
  • BK 300 str. Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu
  • BK