Civilinė byla Nr.2-1926-329/2014;

proceso Nr. 2-69-3-15301-2013-6;

                                                                                    procesinio sprendimo kategorija:

117.1.; 118.5.; 118.10.; 99.1.5. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. balandžio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, nedalyvaujant ieškovei, ieškovės atstovui advokatui Mariui Devyžiui, atsakovei, atsakovės atstovei advokatei Jūratei Rusteikaitei-Bakšienei, tretiesiems asmenims UAB „Langrama“ ir A. Zelenino IĮ,  viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ecodomus“ (buvęs pavadinimas UAB „Bestline“) ieškinį atsakovei G. Š. dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovės G. Š. patikslintą priešieškinį ieškovei UAB „Ecodomus“ dėl nuostolių priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 7544,53 Lt skolą ir delspinigius už atliktus darbus pagal rangos sutartį, 9 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (1 tomo 3-10 b.l.).

Atsakovė atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu nesutiko, prašė ieškinį atmesti, priteisti iš ieškovės atsakovės naudai bylinėjimosi išlaidas (1 tomo 20-24 b.l.).

Atsakovė patikslintu priešieškiniu prašė priteisti atsakovei iš ieškovės 87 381,54 Lt trūkumų šalinimo išlaidų atlyginimui ir bylinėjimosi išlaidas (1 tomo 156-165).

Besirengiant bylos nagrinėjimui, šalys pateikė teismui prašymą, pasirašytą ieškovės UAB „Ecodomus“ (buvęs pavadinimas UAB „Bestline“) atstovo advokato Mariaus Devyžio ir atsakovės atstovės advokatės Jūratės Rusteikaitės-Bakšienės, dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodė, jog šalys nusprendė taikiai užbaigti bylą ir 2014-04-14 sudarė taikos sutartį. Nurodė, kad taikos sutarties 12 p. nustato, jog taikos sutartis įsigalioja nuo to momento, kai ieškovė įvykdo taikos sutarties 1 p. numatytą įsipareigojimą, t. y. ieškovė sumoka atsakovei 18 000 Lt (mokėjimo nurodymo kopija, patvirtinant,i kad ieškovė tinkamai įvykdė taikos sutarties 1 p. numatytą įsipareigojimą ir sumokėjo atsakovei 18000 Lt, pridedama), todėl taikos sutartis jos pateikimo Kauno apylinkės teismui metu jau yra įsigaliojusi. Prašoma rašytinio proceso tvarka patvirtinti teismui pateiktą 2014-04-14 šalių sudarytą ir jų atstovų pasirašytą taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti, grąžinti ieškovei 75 % dydžio už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumą, atsakovei grąžinti 75 % dydžio už priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumą. Prašyme taip pat nurodoma, kad šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, numatytos CPK 140 str., 293 str. ir 294 str.

Parengiamajame teismo posėdyje dalyvaujantys byloje asmenys nedalyvavo, teismui pateiktame prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo prašė patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d.).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, šalių prašymu, ieškovei grąžintina 75 % už ieškinį sumokėto  dydžio žyminio mokesčio dalis, atsakovei grąžintina 75 % už priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į šalių prašymą, nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi ieškovės prašymu atsakovės atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. (su 2013-12-12 nutartimi patikslinimu) atsakovės prašymu ieškovės atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.,  294 str., 295 str., teismas

n u t a r i a:

priimti šalių pateiktą ir jų atstovų pasirašytą taikos sutartį.

              Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1445-329/2014 pagal ieškovės UAB „Ecodomus“ (buvęs pavadinimas UAB „Bestline“) ieškinį atsakovei G. Š. dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovės patikslintą priešieškinį dėl trūkumų šalinimo išlaidų priteisimo tarp šalių 2014 m. balandžio 14 d. sudarytą ir ieškovės UAB „Ecodomus“ (buvęs pavadinimas UAB „Bestline“) atstovo advokato Mariaus Devyžio bei atsakovės atstovės advokatės Jūratės Rusteikaitės-Bakšienės pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė įsipareigoja per 5 (penkias) dienas nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos sumokėti atsakovei 18 000 (aštuoniolika tūkstančių) Lt, pervedant šią sumą į atsakovės sąskaitą   Nr. LT917044000942614393, esančią AB SEB banke. Atsakovė patvirtina, kad atsisako kitų savo iškeltų reikalavimų ieškovei pagal atsakovės priešieškinį, o taip pat ateityje nereikš ieškovei reikalavimų pagal 2012-09-25 šalių sudarytą sutartį Nr. 2012-norv-001 ar susijusių su šia sutartimi.
2. Ieškovė patvirtina, kad atsisako visų savo iškeltų reikalavimų atsakovei pagal ieškovės ieškinį visa apimtimi, o taip pat ateityje nereikš atsakovei reikalavimų pagal 2012-09-25 Šalių sudarytą sutartį Nr. 2012-norv-001 ar susijusių su šia sutartimi.
3. Ieškovė sutinka, kad atsakovė savo sąskaita ir rizika remontuotų 2012-09-25 šalių sudarytos sutarties Nr. 2012-norv-001 pagrindu ieškovės pagamintą ir pastatytą pastatą (prireikus šalintų pastato defektus), o atsakovė įsipareigoja nereikalauti, kad ieškovas atliktų bet kokius minėto pastato remonto (kokybės trūkumų šalinimo ir/ar garantiniu laikotarpiu atsiradusių defektų šalinimo) darbus.
4. Atsižvelgdamos į tai, jog atsakovė ketina savo jėgomis ir priemonėmis remontuoti aukščiau nurodytą pastatą (prireikus šalintų pastato defektus), šalys konstatuoja, kad tokie darbai gali paveikti pagal minėtą sutartį ieškovo pagamintus produktus bei atliktų darbų rezultatus, ir dėl to vėliau gali nebūti įmanoma nustatyti galimų defektų priežastis, todėl atsakovė įsipareigoja ateityje nereikalauti iš ieškovės jokių su pastato, pastatyto pagal 2012-09-25 šalių sudarytą sutartį Nr. 2012-norv-001, remontu ir/ar defektų šalinimu susijusių išlaidų, pastato įsigijimo (gamybos ir montavimo) kainos mažinimo bei nereikalauti, kad ieškovės savo sąskaita šalintų bet kokius defektus (įskaitant ir garantiniu laikotarpiu atsiradusius trūkumus).
5. Šalys konstatuoja, jog šios taikos sutarties 1 punkte nurodyta suma yra pilna  ir visa apimanti kompensacija, kurią ieškovė sumoka atsakovei dėl bet kokių esamų ir ateityje galinčių išaiškėti ieškovės pagal 2012-09-25 šalių sudarytą sutartį Nr. 2012-norv-001 pagamintų produktų ar atliktų darbų defektų (įskaitant ir garantiniu laikotarpiu atsiradusius defektus), ir atsakovė nereikalaus iš ieškovės jokių papildomų su tuo susijusių sumų. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas, be to, jis yra esminis ieškovei. Be šio įsipareigojimo taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų šalių siekiamo tikslo.
6. Šalys susitaria ir įsigaliojus šiai taikos sutarčiai prašo Kauno apylinkės teismo tvirtinant taikos sutartį, bylą nutraukti bei panaikinti ieškovės bei atsakovės atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos CK 293 ir 294 straipsniuose.

7. Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios taikos sutarties sudarymui.
8. Šalys pareiškia, kad yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi šios taikos sutarties pasirašymui. Asmenys, pasirašantys taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus taikos sutartyje ieškovei ir atsakovei. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų. Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų, bei įsipareigoja atlyginti visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli.
9. Šalys susitaria, jog kiekviena savarankiškai padengs savo byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas ir viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nereikalauja.
10. Šalys prašo Kauno apylinkės teismo tvirtinant taikos sutartį kartu grąžinti ieškovei 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio bei atsakovei grąžinti 75 procentus už priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio.
11. Šalys susitaria, kad pasirašytą ir įsigaliojusią taikos sutartį Kauno apylinkės teismui pateiks ieškovė (jos atstovas) arba atsakovė (jos atstovė). Šalys susitaria, kad kai yra įvykdyta taikos sutarties 1 p. numatyta sąlyga šią sutartį Kauno apylinkės teismui tvirtinti gali pateikti viena iš šalių arba šalys bendru pareiškimu.
12. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo to momento, kai ieškovė įvykdo šios taikos sutarties 1 p. numatytą įsipareigojimą, t.y. ieškovė sumoka atsakovei 18 000 (aštuoniolika tūkstančių) Lt.
13. Taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną Taikos sutarties Šalims ir Kauno apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-1926-329/2014 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi ir 2013 m. gruodžio 10 d. nutartimi (patikslinta 2013-12-12 nutartimi) civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugas priemones atitinkamai atsakovės G. Š. ir ieškovės UAB „Ecodomus“ (buvęs pavadinimas UAB „Bestline“) turto areštą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Virginija Šeškuvienė