Administracinė byla Nr. A-1304-763/2012

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01103-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.5.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 30 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

dalyvaujant pareiškėjo atstovei Natalijai Ivanovskai,

užsieniečio atstovei adv. Astai Astrauskienei,

išnagrinėjęs administracinę bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio T. V. T. sulaikymo Užsieniečių registracijos centre termino pratęsimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro atstovė Natalija Ivanovska paaiškino, kad T. V. T. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012-07-27 sprendimu sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2012-10-27. T. V. T. kreipėsi dėl prieglobsčio jam suteikimo, bet Migracijos departamentas prie LR VRM 2012-09-20 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nesuteikė T. V. T. laikino teritorinio prieglobsčio ir prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje bei nusprendė jį išsiusti iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini). T. V. T. šį sprendimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris skundo dar neišnagrinėjo. T. V. T. piktnaudžiauja prieglobsčio procedūra, prašymą dėl prieglobsčio jam suteikimo pateikė tik po to, kai buvo sulaikytas, siekdamas išvengti išsiuntimo, jo tikslas yra patekti į kitas ES valstybes. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 5 p., prašo pratęsti T. V. T. sulaikymo terminą iki 2013-01-27.

Užsieniečio T. V. T. atstovė adv. Asta Astrauskienė prašė teikimo netenkinti, kadangi užsienietis turi prieglobsčio prašytojo teisinį statusą, ir nėra duomenų, kad jis trukdytų vykdyti Migracijos departamento sprendimą. Be to, Migracijos departamento sprendimas neįsiteisėjęs, ir todėl sprendimas dėl T. V. T. išsiuntimo šiuo metu negali būti vykdomas, nes užsienietis jį apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Nurodydama, kad Migracijos departamento sprendimas yra apskųstas, pateikė Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartį, kuria užsieniečio skundas yra priimtas.

Teikimas netenkinamas.

Nustatyta, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012-07-27 sprendimu asmuo, pasivadinęs (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu T. V. T. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., sulaikytas Užsieniečių registracijos centre iki 2012-10-27 tuo pagrindu, kad jis neturi asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai. Migracijos departamento prie LR VRM 2012-09-20 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui T. V. T., gim. (duomenys neskelbtini), nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis bei prieglobstis Lietuvos Respublikoje, nuspręsta, sprendimui įsigaliojus, jį išsiųsti iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini). Institucijos sprendimas šiuo klausimu nėra galutinis, nes prieglobsčio prašytojas turi teisę jam nepalankų sprendimą apskųsti pirmos instancijos ir apeliacinės instancijos teismams, kurie patikrina prašymo (skundo) pagrįstumą. Todėl konstatuotina, kad nėra teisinio pagrindo tvirtinti dėl  prašymo suteikti prieglobstį pagrįstumo ar nepagrįstumo kol nėra galutinio įsiteisėjusio sprendimo dėl šio prašymo. Iš užsieniečio atstovės paaiškinimo, kuriuo netikėti nėra pagrindo, nustatyta, kad užsienietis minėtą Migracijos departamento sprendimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Iš užsieniečio atstovės pateiktos 2012-10-15 nutarties matyti, kad užsieniečio skundas Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra priimtas. Taigi, kol aukščiau minėtas Migracijos departamento sprendimas nėra įsiteisėjęs, T. V. T. yra prieglobsčio prašytojas. Migracijos departamento sprendimas apskųstas teismui ir byla neišnagrinėta, jis nelaikytinas galutiniu sprendimu Įstatymo 2 str. 20 d. prasme ir užsienietis  T. V. T. prieglobsčio prašytojo teisinio statuso nėra praradęs.

Apskundus Migracijos departamento 2012-09-20 sprendimą, sprendimas neįsigaliojęs, todėl, kol nebus priimtas galutinis sprendimas dėl užsieniečio prašymo suteikti prieglobstį, užsienietis T. V. T. Lietuvos Respublikoje turi prieglobsčio prašytojo teisinį statusą, jo buvimas Lietuvos Respublikoje yra teisėtas, kitų įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. nustatytų sulaikymo pagrindų nėra, ir riboti jo judėjimo laisvę įstatymas nenumato. Esant šioms aplinkybėms užsieniečio T. V. T. sulaikymo, paskirto Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012-07-27 sprendimu, terminas negali būti pratęstas.

Be to, nustatyta, kad šiuo metu užsieniečio T. V. T. sulaikymo terminas (iki 2012-10-27) yra pasibaigęs, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 119 str. 2 d., jeigu pasibaigė užsieniečio sulaikymo terminas, užsienietis turi būti paleistas iš sulaikymo vietos nedelsiant, ir teismo priimtas sprendimas šioje byloje dėl Užsieniečių registracijos centro teikimo dėl užsieniečio sulaikymo termino pratęsimo nesukeltų jokių teisinių pasekmių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 119 str. 2 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Netenkinti VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimo dėl (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio T. V. T., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikymo Užsieniečių registracijos centre termino pratęsimo.

Sprendimas įsigalioja nuo jo priėmimo dienos.

Sprendimas per 14 dienų gali būti skundžiamas Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                Rimvydas Petrauskas