Baudžiamoji byla Nr. 1–454-586/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04548-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.25.4.2.6.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 29 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei,

dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei,

kaltinamajam A. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis pagal individualios veiklos pažymėjimą, teistas:

1. 2016-07-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

kaltinamasis A. G. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio:

2018-01-26, apie 18.10 val., Užuovėjos gatvėje, Gargžduose, Klaipėdos rajone, A. G., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo V. G. automobilį  „R. E.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia  koncentracija 2,62 promilių etilo alkoholio.

Kaltinamasis A. G. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo E. G. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2018-01-26, apie 18.10 val., kartu su RS tyrėja D. M. patruliuodami pagal tarnybos užduotį Užuovėjos g., ties namu Nr. 42, Gargžduose, Klaipėdos rajone, sustabdė įtartinai po kelio važiuojamąją dalį manevruojantį automobilį „R. E.“, valstybinio numerio ženklas AGA 12. Alkotesteriu „Alcotest 7510 Nr. ARJK-0056“ vairuotojui buvo nustatytas vidutinis 1.82 promilių girtumas. Iš asmens tapatybės kortelės nustatyta, kad automobilį vairavo A. G. (b. l. 1).

Iš VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 49 nustatyta, kad A. G. į medicinos įstaigą pristatytas 2018-01-26, 19.00 val. Jo biologinės terpės - kraujo bandinys paimtas 2018-01-26, 19.13 val. (b. l. 14).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 1310/2018(01) nustatyta, kad A. G. kraujyje, paimtame 2018-01-26, 19.13 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,62 promilės etilo alkoholio (b. l. 15).

Iš apžiūros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad įvykio vietoje, Užuovėjos g. ties 42 namu, Gargžduose, Klaipėdos rajone, apžiūrėtas šalikelėje stovintis automobilis „R. E.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilio salone, už priekinės keleivio sėdynės, ant žemės rastas alkoholinio gėrimo „Advocat“ butelis. Automobilio salonas netvarkingas. Automobilio išorinė dešinė pusė apibraižyta, nudaužtas dešinės pusės veidrodėlis (b. l. 16-23).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad automobilio „R. E.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkė - valdytoja yra V. G. (b. l. 120).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų nustatyta, 1996 m. automobilio „R. E.“ vidutinė kaina yra 640 Eur (b. l. 121).

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. G. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. G. anksčiau teistas 1 kartą, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui, 8 kartus baustas administracine tvarka, iš kurių – 3 kartus už vairavimą esant neblaiviam ir 1 kartą už pasišalinimą iš eismo įvykio vietos. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, anksčiau paskirtų baudų nemoka, kaltinamajam skirtina bausmė – laisvės atėmimas, tačiau bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi darytina išvada, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas sunkaus girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, A. G. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant trejų metų terminą.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „R. E.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotas ir priklauso V. G., yra grąžintas. Automobilio rinkos vertė - 640 Eur. A. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę - 640 Eur sumą (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

              Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1, 2 dalis ir bausmės vykdymą atidėti dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą, jo netekus įsidarbinti ar registruotis darbo biržoje.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-01-26 iki 2018-01-27 (viena para).

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu A. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones trejiems metams, įskaitant tokią teisę įgyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu A. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „R. E.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę – 640 Eur sumą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas                                                                                                                 Vandalinas Vainius