Administracinė byla Nr. A2.6.-1816-768/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01476-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 39.; 45.4.3; 52.3. (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 29 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, teisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

D. Ž. 2012-06-09 apie 20.35 val. pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14; 16 punktų reikalavimus, Panevėžyje, J. Basanavičiaus g. ties 7 pastatu, vairavo automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,48 ‰ promilių girtumas (vidutinis girtumo laipsnis), nepateikė automobilio registracijos liudijimo.

D. Ž. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esama medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 7-8), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad D. Ž. 2012-06-09 20.47 val., buvo nustatytas 2,48 % promilės girtumas (b. l.), D. Ž. paaiškinimu (b. l. 10), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12), bei kitais byloje esančiais duomenimis.

D. Ž. nustatytas 2,48 % promilės girtumo (neblaivumo) laipsnis, jis nepateikė automobilio registracijos liudijimo, todėl jo padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimus. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Ž. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, bei jų padarymo aplinkybes, į jam nustatytą alkoholio kiekį kraujyje, kuris yra artimas sunkiam, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – teistas, praeityje buvo baustas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, išvadų nepadarė, vėl neblaivus sėdo prie vairo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. Ž. paskyrus subendrintą administracinę nuobaudą, numatytą sunkesnio iš padarytų teisės pažeidimų sankcijoje - baudą, kurios dydis nustatomas lygus vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, savo trukme lygų vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293, -

n u t a r i a :

D. Ž., už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – baudą 2500 Lt (du tūkstančiai penki šimtai litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (du) metams 6 (šeši) mėnesiams.

D. Ž. už LR ATPK 1241 str. 7 d. pažeidimą skirti administracinę nuobaudą - baudą 30 (trisdešimties) litų.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti D. Ž. galutinę administracinę nuobaudą - baudą 2500 Lt (du tūkstančiai penki šimtai) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (du) metams 6 (šeši) mėnesiams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                  Donatas Jatužis