Civilinė byla Nr.e2FB-22114-960/2019

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-13-3-16299-2019-8                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.8.3. 3.4.2.8.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės Tatjanos Geglienės prašymą dėl Z. J. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Z. J. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuotiems asmenims antstolei Daivai Prunskienei, antstolei Virginijai Meškauskienei, antstolei Brigitai Palavinskienei, antstolei Daivai Milevičienei, antstolei Irenai Beliačic, antstolei Jurgitai Bareikienei, antstolei Nemirai Šiugždaitei – Stakeliūnienei, antstolei Neringai Lipeikienei, antstoliui Andriui Bubliui, antstoliui Gintui Badikoniui, antstoliui Mindaugui Dabkui, antstoliui Rimantui Vižainiškiui, antstoliui Sauliui Mulevičiui, antstoliui Vytui Mitkui, antstoliui Dainiui Šidlauskui, Danske Bank AS, O. S., AB SEB bankas, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ UAB „Sauda“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriui.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. gruodžio 18 d. buvo gautas bankroto administratorės Tatjanos Geglienės prašymas, kuriuo prašoma patvirtinti Z. J. 2019 m. lapkričio 20 d. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2019 m. gruodžio 13 d. pirmasis kreditorių susirinkimas.

Prašymas tenkinamas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi nutarė iškelti Z. J. bankroto bylą ir bankroto administratoriumi paskyrė Tatjaną Geglienę. Teismas šia nutartimi nustatė 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. 2019 m. spalio 23 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančios Z. J. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. 2019 m. gruodžio 13 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens Z. J. 1-asis kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai pritarė bankrutuojančio fizinio asmens Z. J. 2019 m. lapkričio 20 d. mokumo atkūrimo planui.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkime dėl pritarimo plano projektui balsuojama grupėse. Vieną grupę sudaro įkaito turėtojai ir hipotekos kreditoriai, kitą – kiti kreditoriai. Sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos šio straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir (ar) šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeidžia kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus ir per nustatytą terminą nepašalinti trūkumai (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2019 m. gruodžio 13 d. įvyko bankrutuojančios Z. J. kreditorių susirinkimas. Pagal FABĮ 25 straipsnio 5 dalį kreditorių susirinkimas laikomas įvykusiu, jeigu jame dalyvavo arba iš anksto raštu balsavo kreditoriai, kurių reikalavimų suma didesnė kaip pusė visų kreditorių bendros teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Įstatymo 25 straipsnio 6 dalis nustato, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Nagrinėjamu atveju iš 2019 m. gruodžio 13 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 ir susirinkimo dalyvių sąrašo matyti, kad susirinkimui savo nuomonę balsuodami raštu pareiškė bankrutuojančio asmens kreditoriai – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB SEB bankas, ir O. S., kas sudaro 92,29 proc. visų teismo patvirtintų reikalavimų, taigi susirinkimas laikomas įvykusiu (FABĮ 25 straipsnio 5 dalis). Kreditorių susirinkime Z. J. kreditorių patikslintam mokumo atkūrimo planui pritarė kreditorius, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro 20 401,97 Eur, kas atitinka 92,29 proc. visų teismo patvirtintų reikalavimų, todėl sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis, 25 straipsnio 6 dalis).

Bankroto administratorius pateikė išvadą, kad planas atitinka FABĮ reikalavimus ir gali būti realiai vykdomas. Pateikto mokumo atkūrimo plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys dėl kurių fiziniai asmenys negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos periodiškai gautinos lėšos per visą bankroto procesą, lėšos, kas mėnesį būtinos fizinių asmenų būtiniesiems poreikiams tenkinti, kreditorių sąrašas, jų reikalavimų tenkinimo grafikas, kiekvienam kreditoriui mokėtinos lėšos, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kita. Teismo vertinimu, bankrutuojantis asmuo ir kreditoriai pasiekė kompromisą dėl tarpusavio bankroto teisinių santykių.

Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad planas atitinka esminius įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, juo yra pasiektas bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių kompromisas, todėl jis tvirtintinas.

FABĮ 8 straipsnio 11 dalis numato, kad teismui patvirtinus planą: 1) bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane nustatytą tvarką, išskyrus šiame įstatyme numatytas išimtis; 2) fizinis asmuo praneša suinteresuotiems asmenims apie tai, kad bus nutrauktos fizinio asmens iki bankroto bylos iškėlimo sudarytos sutartys, kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė ir kurias nutraukti numatyta plane.

Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis). Plano pakeitimai gali būti svarstomi ir tvirtinami tokia pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Kadangi plano projektui kreditorių susirinkimas pritarė, todėl ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens Z. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 20 d. mokumo atkūrimo planą, kuriam buvo pritarta 2019 m. gruodžio 13 d. kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                 Dariuš Lučinski