Civilinė byla Nr. e2-11656-901/2015

       Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09907-2015-5

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.5.1.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 7 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo,

n u s t a t ė :

UAB „Gelvora“ kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu dėl išieškotojo pakeitimo. Nurodė, kad 2011-11-14 sutartimi įsiskolinimo iš skolininko reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus Swedbank, AB buvo perleista naujajam kreditoriui - pareiškėjui. Suinteresuotas asmuo - pradinis kreditorius Swedbank, AB pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininkus yra gavęs Šiaulių miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą (civilinė byla Nr. 2-1695-79/2009), kuris pateiktas vykdyti ir iki šiol vykdomas antstolės V. Š. kontoroje.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-11-14 dieną Swedbank, AB ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11-20-50, kuriuo pardavė reikalavimo teises į pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iš banko su kreditų teikimu susijusios veiklos. Šia sutartimi pirminis kreditorius -  Swedbank, AB  perdavė reikalavimo teises ir į skolininkų L. J. ir M. J. skolinius įsipareigojimus.

Kadangi iš skolininkų gautinos piniginės lėšos priklauso UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0071/09/01544 yra būtina pakeisti pirminį išieškotoją jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.

LR CPK 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Kadangi pradinis išieškotojas Swedbank, AB  pagal 2011-11-14 sutartį perdavė reikalavimo teises į skolininkų L. J. ir M. J. skolinius įsipareigojimus pareiškėjui UAB „Gelvora“ yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikti dokumentai patvirtina prašymo aplinkybių pagrįstumą, prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas Swedbank, AB  (į. k. 112029651) keistinas į naująją išieškotoją - UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) (CPK 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str., teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0071/09/01544 (vykdomas Šiaulių miesto apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. 2-1695-79/2009) iš pradinio išieškotojo Swedbank, AB  (į. k. 112029651) į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834), jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininkų L. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) skolą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Laura Spalvienė