Civilinė byla Nr.eB2-305-544/2016

Proceso Nr. 2-59-3-00361-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.4.2.8;

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2016 m. gruodžio 29 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjusi  BUAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) bankroto administratorės M. V. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos

n u s t a t ė:

  BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorė M. V. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos, o 2016 m. gruodžio 16 d. įvykusiame kreditorių susirinkime kreditoriai patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorės pateiktą likvidavimo aktą ir įpareigojo teikti teismui prašymą dėl įmonės pabaigos. Be to, bankroto administratorė prašo įtraukti į kreditorių sąrašą AB „(duomenys neskelbtini)“ su 60,28 Eur finansiniu reikalavimu.

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 30 str.1 d., 32 str. 4 d.).

Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 28 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta M. V.. 2016 m. vasario 18 d. nutartimi patvirtintas, o 2016 m. rugsėjo 19 d., 2016 m. gruodžio 16 d. nutartimis patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai 38523,28 Eur sumai. 2016 m. kovo 10 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedūros baigtos. 2016 m. gruodžio 16 d. kreditorių susirinkime kreditoriai patvirtino įmonės likvidavimo aktą ir nutarė  įpareigoti bankroto administratorę  kreiptis į teismą  su prašymu dėl įmonės veiklos pabaigos. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ likvidavimo akto, likvidacinio balanso ir kitų byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad įmonė neturėjo jokio registruoto turto, įskaitant ir transporto priemones, o bankroto bylos eigoje jokių pajamų negavo. Įmonėje bankroto bylos iškėlimo pradžioje nebuvo dirbančių darbuotojų, visi darbuotojai buvo atleisti 2013 metų kovo – balandžio mėnesiais. Kreditorių reikalavimai tenkinami nebuvo. Įmonė neteikė ataskaitų mokesčių administratoriams, 2014 metų įmonės balansas nebuvo pateiktas VĮ „Registrų centras“. Nebaigtų bylų teismuose, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklą.

Prašymas  patvirtinti ir į kreditorių sąrašą įtraukti AB „(duomenys neskelbtini)“ 60,28 Eur   finansinį reikalavimą tenkinamas (ĮBĮ 26 str. 1 d.).

ĮBĮ 26 str. numatyta, kad kreditoriai reikalavimus gali perleisti kitiems kreditoriams ar kitiems asmenims ir kad kreditoriniai reikalavimai gali būti tikslinami iki priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad BUAB „(duomenys neskelbtini)“ iš AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įsigijęs gaminių, tačiau už juos neatsiskaitė ir liko skolinga 60,28 Eur pagal išrašytą ir pateiktą PVM sąskaitą – faktūrą.

Pagal ĮBĮ 10 str. 9 d. teismas turi teisę priimti tvirtinti kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti pažeidus šio straipsnio 4 dalies 5 punkte nustatytą terminą, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis. ĮBĮ 10 str. 1 d.  ir CPK 3 str. 7 d. nustato, kad tais atvejais, kai tam tikrus klausimus teismas sprendžia savo nuožiūra, jis turi vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais. Teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proceso ekonomiškumo principais, yra pagrindas priimti tvirtinti AB „(duomenys neskelbtini)” finansinį reikalavimą, nes jo pagrįstumas ir teisėtumas yra pagrįsti su prašymu pateiktais įrodymais, sutampančiais su bendrovės finansinės apskaitos dokumentais, bankroto administratorė reikalavimo teisėtumo ir pagrįstumo neginčija.

Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorę M. V. įvykdyti ĮBĮ 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Atnaujinti pareiškėjai AB „(duomenys neskelbtini)“ praleistą terminą pateikti bankrutavusios UAB “ (duomenys neskelbtini)” administratoriui kreditorinius reikalavimus bankroto byloje.

Patvirtinti AB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Panevėžys, 60,28 Eur finansinį reikalavimą ir šiai sumai įtraukti ją į kreditorių sąrašą.

Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas:

Antros eilės kreditoriniai reikalavimai

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja                                                                      Ramunė Čeknienė