Nuorašas

Bylos Nr. T-26-948-2013

Teisminio proceso Nr.1-54-1-01294-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 15 d.

Biržai

            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

sekretoriaujant Žydrei Kabelienei

dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei, probacijos tarnybos vyresniajai inspektorei Linai Jurelevičienei, gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui

nedalyvaujant nuteistajam D. J., teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. J.,

            n u s t a t ė:

            D. J., gim. 1997-05-09, nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-11 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., paskiriant subendrintą galutinę bausmę laisvės apribojimą 1 metams 4 mėnesiams įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis.

            Probacijos tarnybos atstovė L. Jurelevičienė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais. Prašo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdydamas teismo įpareigojimų būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis.

            Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Prokurorė Danutė Šleivaitė prašo probacijos tarnybos teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, dėl to paskirtą bausmę prašo pakeisti į areštą.

Nuteistojo D. J. gynėjas advokatas dėl teikimo paliko spręsti teismui.

Vaikų socializacijos centro „Širvėna“ atstovas posėdžio metu nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai; yra prašymas nagrinėti teikimą jų atstovui nedalyvaujant.

            Teikimas tenkinamas.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad D. J. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-07-09. Nuteistasis 2012-07-17 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (b.l. 14), tačiau jis nevykdė jam teismo paskirto įpareigojimo būti nustatytu laiku namuose, už ką buvo paskirtos dvi nuobaudos – 2012-10-03 įspėjimas ir 2012-10-22 griežtas papeikimas (b.l. 20, 22, 23, 25, 29). D. J. ir toliau nevykdė jam teismo paskirto įpareigojimo būti nustatytu laiku namuose, 2013-01-21 tikrinimo metu buvo nerastas namuose, mokyklos nelankė, todėl 2013-01-04 Panevėžio m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-2 D. J. buvo skirta vidutinės priežiūros priemonė – atidavimas į vaikų socializacijos centrą „Širvėna“ 1 metams. Nuo 2013-01-23 D. J. gyveno vaikų socializacijos centre „Širvėna“. Biržų r., Kučgalio k. (b.l. 28, 35. 36). 2013-01-30 nuteistasis buvo pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (b.l. 42). D. J. buvo išleistas iš centro į namus nuo 2013-03-22 iki 2013-04-01, tačiau pasibaigus atostogoms, nuteistasis į centrą nesugrįžo, pagal šaukimą 2013-04-19 į Probacijos skyrių neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo (b.l. 46, 49, 53-56). 2013-04-19 vaikų socializacijos centras „Širvėna“ raštu kreipėsi į Biržų r. PK su prašymu paskelbti D. J. paiešką (b.l. 57). Be to, D. J. atžvilgiu 2012-10-29 pradėtas ikiteisminis tyrimas  pagal LR BK 178 str. 1 d. dėl vagystės (b.l. 59, 60). Visos šios byloje nustatytos aplinkybės duoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, dėl ko ji pakeistina į areštą santykiu viena arešto para prilyginama dvejoms laisvės apribojimo dienoms (LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., 90 str. 4 d.).

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

            n u t a r i a:

            Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

D. J., gim. 1997-05-09, a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-11 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

            Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėja                                                                                                                         Edita Jusevičienė