Civilinė byla Nr. eB2-1460-945/2021
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00003-2021-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.38; 3.2.8.5; 3.4.3.7.1
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. spalio 29 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Brasa“ prašymą dėl reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Finoda“ bankroto byloje,
n u s t a t ė :
Kauno apygardos teismas 2021 m. balandžio 20 d. nutartimi iškėlė UAB „Finoda“ bankroto bylą, nustatė terminą kreditorių reikalavimams pareikšti. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 25 d.
Nemokumo administratorė UAB „Talismanas Lt“ (toliau – nemokumo administratorė) 2021 m. rugsėjo 6 d., 2021 m. rugsėjo 8 d. pateikė teismui prašymus patvirtinti neginčijamus bankrutuojančios UAB „Finoda“ kreditorių reikalavimus, taip pat prašymą netvirtinti UAB „Brasa“ ir R. I. reikalavimų (registracijos Nr. DOK-20194, DOK-20479).
Kauno apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 14 d. nutartimi patvirtino nemokumo administratorės neginčijamus kreditorių reikalavimus, bylos dalį dėl ginčijamų reikalavimų pagrįstumo išskyrė į atskirą bylą, pasiūlydamas pareiškėjams UAB „Brasa“ ir R. I. iki 2021 m. rugsėjo 30 d. pateikti teismui atsiliepimus į nemokumo administratorės pareikštus prieštaravimus ir papildomus jų reikalavimus pagrindžiančius dokumentus, klausimus dėl UAB „Brasa“ ir R. I. reikalavimų tvirtinimo paskyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2021 m. spalio 5 d.
2021 m. rugsėjo 23 d. teisme gautas pareiškėjos UAB „Brasa“ atsiliepimas (registracijos Nr. DOK-21901), kuriame ji nurodė nesutinkanti su nemokumo administratorės prieštaravimais, prašė patvirtinti jos 1 192,58 Eur reikalavimą UAB „Finoda“ bankroto byloje, priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Pareiškėjui R. I. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti.
Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 5 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas atidėtas 2021 m. lapkričio 9 d. 13 val., nustačius nemokumo administratorei terminą nuomonei dėl UAB „Brasa“ atsiliepime nurodytų aplinkybių pateikti, nurodžius pakartotinai išsiųsti procesinius dokumentus pareiškėjui R. I. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.
2021 m. spalio 26 d. nemokumo administratorė pateikė prašymą (registracijos Nr. DOK-25041), kuriame prašo patvirtinti UAB „Brasa“ 1 192,58 Eur reikalavimą UAB „Finoda“ bankroto byloje, nutraukti civilinės bylos dalį dėl R. I. reikalavimo patvirtinimo. Nemokumo administratorė nurodo, kad UAB ,,Brasa“ ir BUAB ,,Finoda“, atstovaujama nemokumo administratorės, pasirašė taikos sutartį, todėl nemokumo administratorė sutinka dėl UAB ,,Brasa“ 1 192,58 Eur reikalavimo patvirtinimo UAB ,,Finoda“ bankroto byloje, o R. I. atsisako savo reikalavimo.
Kauno apygardos teismas 2021 m. spalio 27 d. nutartimi nutraukė civilinės bylos dalį pagal pareiškėjo R. I. prašymą dėl reikalavimo patvirtinimo UAB „Finoda“ bankroto byloje, o pareiškėjos UAB „Brasa“ reikalavimo patvirtinimo klausimą nutarė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2021 m. lapkričio 9 d. 13 val., kadangi nemokumo administratorė prie 2021 m. spalio 26 d. prašymo nepridėjo UAB ,,Brasa“ ir BUAB ,,Finoda“ sudarytos taikos sutarties.
2021 m. spalio 27 d. teisme gauta UAB ,,Brasa“ ir BUAB ,,Finoda“ 2021 m. spalio 27 d. sudaryta taikos sutartis, prašymas ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir nutraukti civilinę bylą.
Prašymas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 15 straipsnio 2 dalimi, nemokumo bylos nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis. CPK 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali užbaigti bylą taikos sutartimi.
UAB ,,Brasa“ ir BUAB ,,Finoda“ pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, kurioje patvirtino, kad jų valia yra taikiai baigti kilusį civilinį ginčą, šalims žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtinama joje nurodytomis sąlygomis, o klausimo dėl pareiškėjos UAB „Brasa“ reikalavimo patvirtinimo UAB „Finoda“ bankroto byloje nagrinėjimas nutraukiamas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis).
Šalims išaiškinama, kad patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdomas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).
Turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šalys viena iš kitos nereikalauja, todėl jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.
Nelikus ginčo dėl kreditorės UAB „Brasa“ reikalavimo pagrįstumo ir jo dydžio, teismas patvirtina antros eilės kreditorės UAB „Brasa“ 1 192,58 Eur reikalavimą UAB „Finoda“ bankroto byloje (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 42 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290–292, 294–295 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
patvirtinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Brasa“ (toliau taikos sutarties sąlygose – kreditorius), juridinio asmens kodas 124260769, ir bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Finoda“ (toliau taikos sutarties sąlygose – skolininkas), juridinio asmens kodas 304852459, 2021 m. spalio 27 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Skolininko nemokumo administratorė pareiškia ir patvirtina, kad atsisako civilinėje byloje pareikštų prieštaravimų kreditoriaus atžvilgiu ir sutinka bei neprieštarauja, jog Kauno apygardos teismas patvirtintų kreditoriaus 1 192,58 Eur dydžio reikalavimą skolininko nemokumo (bankroto) byloje.
2. Kreditorius pareiškia ir patvirtina, kad Kauno apygardos teismui patvirtinus kreditoriaus 1 192,58 Eur dydžio reikalavimą skolininko nemokumo (bankroto) byloje atsisako ir nepalaiko civilinėje byloje pareikšto reikalavimo dėl 605 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko nemokumo (bankroto) bylos administravimui skirtų lėšų.
3. Šalys, siekdamos išvengti galimų ginčų ateityje dėl kreditoriaus skolininko atžvilgiu atliktų vienašalių priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymų 126,45 Eur bei 421,59 Eur dydžio sumai, susitaria, kad kreditorius ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas nuo Kauno apygardos teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos mokėjimo pavedimu į skolininko banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, banko kodas 73000, sumokės 300 (trijų šimtų eurų) dydžio sumą.
4. Skolininko nemokumo administratorė pareiškia ir patvirtina, kad, kreditoriui atlikus taikos sutarties 3 punkte nurodytą mokėjimą, skolininko nemokumo administratorė jokių pretenzijų kreditoriui nei dėl kreditoriaus skolininko atžvilgiu atliktų vienašalių priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymų 126,45 Eur bei 421,59 Eur dydžio sumai, nei dėl išvestinių ir (ar) su šiais įskaitymais susijusių reikalavimų neturės ir ateityje nereikš.
5. Pasirašydamos šią taikos sutartį šalys pareiškia ir patvirtina, kad taikos sutartis yra sudaryta šalių laisva valia, nėra jokių priežasčių, kurios darytų taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia, yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai, bei sutikimai, reikalingi šios taikos sutarties pasirašymui, šalys turi visus reikiamus įgaliojimus pasirašyti šią taikos sutartį, sudarydamos šią taikos sutartį veikia sąžiningai ir protingai, taikos sutarties sudarymas nepažeidžia jokių trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, šalys yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sąžiningai laikytis. Skolininko nemokumo administratorė papildomai pareiškia ir patvirtina, kad yra gauti visi sutikimai, pritarimai ir (ar) leidimai reikalingi šios taikos sutarties sudarymui ir pasirašymui ir papildomai užtikrina ir garantuoja, kad taikos sutarties sudarymas ir vykdymas neprieštarauja jokiam teisės aktui ir bendrovės kreditorių interesams.
6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis turi šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
7. Šalys prašo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka. Šalys susitaria, kad kiekviena padengs savo išlaidas, susijusias su šios taikos sutarties sudarymu ir pasirašymu, o Kauno apygardos teismo išlaidas (jei tokių būtų) atlygins lygiomis dalimis.
8. Šia taikos sutartimi šalys galutinai ir pilnai išsprendžia visus tarpusavio reikalavimus ir atsisako bet kokių kitų reikalavimų, pretenzijų, ieškinių ir/ar skundų tiek dėl kreditoriaus kreditorinio reikalavimo skolininko nemokumo (bankroto) byloje ginčijimo, tiek dėl kreditoriaus civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, tiek dėl kreditoriaus atliktų vienašalių priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymų 126,45 Eur bei 421,59 Eur dydžio sumai.
9. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Kauno apygardos teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško šalių įsipareigojimų pagal ją įvykdymo.
Nutraukti klausimo dėl pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Brasa“ reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Finoda“ bankroto byloje nagrinėjimą.
Uždarosios akcinės bendrovės „Finoda“ bankroto byloje patvirtinti antros eilės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Brasa“ 1 192,58 Eur reikalavimą.
Atšaukti 2021 m. lapkričio 9 d. 13 val. teismo posėdį.
Nutarties kopijas išsiųsti kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Brasa“ ir nemokumo administratorei, pavedant nemokumo administratorei su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją pateikti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Marius Bartninkas