Administracinė byla Nr. A2.1.-11201-503/2013

(Proceso Nr. 4-68-3-10519-2013-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. spalio 8 d., Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant L. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

L. S. 2013-09-06 apie 12.30 val., Vilniuje, L. Asanavičiūtės g. 35, esančioje „Karoliniškių turgavietėje“ prekiavo receptiniais vaistais, neturėdama teisės verstis farmacine veikla ir tokiu būdu L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 441 straipsnyje ir pažeidė LR farmacinės veiklos įstatymo 19 str. 1 d.

L. S. teismo posėdyje prisipažino kalta, gailėjosi. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes sunki turtinė padėtis.

L. S. kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaitomis, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjų tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolu, bei kita bylos medžiaga.

L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esą kalta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Nustatyta L. S. atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės. Ji nuo pat pranešimo apie pažeisimą prisipažino kalta. Todėl L. S. skirtina žemiau vidurkio dydžio nuobauda, numatytą LR ATPK 441 str. sankcijoje – 600 Lt baudą su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Byloje nėra duomenų, kad L. S. turi brangaus kilnojamojo, nekilnojamojo turto. Pagal jos įtikinamus paaiškinimus jos turtinė padėtis nėra gera.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 4 dalį, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Įvertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes, bei vadovaudamasis teisingumo kriterijumi, teismas sprendžia, kad paskirtos L. S. baudos mokėjimas išdėstytinas dešimčiai mėnesių

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 441, 224, 287, 313 straipsniais teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i     L. S., a/k (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 441 straipsnyje, ir už tai jai paskirti administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą su vaistinių preparatų - „Anyzol“ 1 dėžutę (10 kapsulių), „Adelphane-esidrex“ 2 pakuotes po 50 vnt., „Levomicetin“ 1 pakelį, „Furadonin“ 2 pakuotes su 20 tablečių, „Ampicilin“ 5 pakuotes su 50 tablečių, kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Vilniuje, Buivydiškių g. 19, konfiskavimu.

Šiuo nutarimu L. S. paskirtos šešių šimtų litų baudos mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių, įpareigojant ją mokėti banke pagal šiame nutarime žemiau nurodytus rekvizitus šešių šimtų litų sumą dalimis po šešiasdešimt litų kiekvieno mėnesio 1 d. Mokėjimų pradžią skaičiuoti nuo 2013-12-01.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Valdas Petraitis