Bylos Nr. A 2.1.-8595-271/2013

Proceso Nr. 4-68-3-07874-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 25 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs

              G. K., a/k (duomenys neskelbtini),

              administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

                            n u s t a t ė :

              G. K. 2013 m. birželio 26 d. apie 15.20 val., Dariaus ir Girėno g. 50, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. G. K. neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą,  byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 1 d.).

              G. K. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2711901-13, jame esančiu rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis pripažįsta pažeidimą, nurodo, kad tabore įsigijo ir vartojo heroino, narkotikus vartoja apie 10 metų, labai gailisi dėl pažeidimo; policijos pareigūno M. R. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2013-06-26 apie 15.20 val. buvo sulaikytas pil. G. K., kuris buvo įtariamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų; kita bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis baustas už kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad G. K. prisipažino padaręs pažeidimą ir labai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad  jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) Pažeidėjo asmenybę charakterizuoja tai, kad jis turi galiojančių nuobaudų už kitus administracinius pažeidimus. Skirtina bauda sankcijos ribose, artima šio pažeidimo sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

                            n u t a r ė :

              G. K., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220,  banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Pavel Borkovski