Civilinė byla Nr. 2-5570-911/2014

Teismo proceso Nr. 2-08-3-04588-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2.; 117.1

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2014 m. liepos 17 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Penkialapis“ ieškinio atsakovui UAB „ZippeX“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

             Ieškovas UAB „Penkialapis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 1544,93 Lt skolos, 36,54 Lt palūkanų, 74,37 Lt delspinigių, 8,75 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „ZippeX“.

Ieškinį atsisakytina priimti.

  Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Panevėžio apygardos teismas 2014-06-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-529-198/2014 atsakovui UAB „ZippeX“ iškėlė bankroto bylą. Pagal CPK 27 str. 4 p. nuostatas civilines bylas dėl bankroto ir restruktūrizavimo nagrinėja apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 45 dienas nuo kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo gavimo dienos priima nutartį patvirtinti neginčijamus kreditorių reikalavimus (neginčijamą jų dalį). Kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, kol teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. Vadovaujantis šiomis teisės normomis ieškinio priėmimo klausimą turėtų spręsti ne Panevėžio miesto apylinkės teismas, o Panevėžio apygardos teismas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ieškinys neteismingas Panevėžio miesto apylinkės teismui pagal rūšinio teismingumo taisykles (CPK 26 str.), todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.), ieškovui išaiškinant, jog su ieškiniu jis turi teisę kreiptis į atsakovo bankroto bylą nagrinėjantį Panevėžio apygardos teismą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti UAB „Penkialapis“ ieškinį atsakovui UAB „ZippeX“ dėl skolos priteisimo.

Išaiškinti ieškovui UAB „Penkialapis“, jog su ieškiniu atsakovui UAB „ZippeX“ jis turi teisę kreiptis į Panevėžio apygardos teismą.

Grąžinti UAB „Penkialapis“, įmonės kodas 300023852, 2014-06-20 AB SEB banko mokėjimo nurodymu Nr. 2975 sumokėtą 58 Lt žyminį mokestį. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

            Teisėja                                                                                                 Kristina Serdiukienė