Teikimas Nr. T-57-284/2013 m.
Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00358-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 2.5.14; 2.5.16.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. liepos 2 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,
sekretoriaujant Ritai Grigalienei,
dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei,
probacijos skyriaus inspektoriui Vygandui Derviniui,
nedalyvaujant nuteistajam (probuojamajam) D. J. ,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo D. J. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
nustatė:
D. J. , gimęs 1991 m., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, M. kaime, 9 klasių išsilavinimo, besimokantis profesinio rengimo centre, nevedęs, 2012 m. rugpjūčio 6 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalių taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalis 4 punktu, 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimas iki 2012-10-01 atlyginti nusikalstama veika padarytą 140,67 Lt (vieno šimto keturiasdešimties litų 67 ct) turtinę žalą Valstybinei ligonių kasai ir įpareigojimą be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2012 m. rugpjūčio 6 d., pabaiga 2013 m. rugpjūčio 6 d.
Teikimu yra siūloma nuteistajam D. J. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, kadangi jis įvykdė teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, t. y. pilnai atlygino 140,67 Lt (vieno šimto keturiasdešimties litų 67 ct) turtinę žalą Valstybinei ligonių kasai, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, mokosi profesinio rengimo centro I kurse ir yra pažangus mokinys, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASYS“ jam nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizikos grupė.
Probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė Aistė Adomaitytė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
Teikimas išnagrinėtas nuteistajam (probuojamajam) D. J. nedalyvaujant, kadangi jam apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, negauta jo prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą (BPK 362 str. 1 d.).
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis D. J. per bausmės vykdymo atidėjimo terminą nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, atliko nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, mokosi, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Šios aplinkybės rodo, kad probacijos tikslai D. J. atžvilgiu gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros. Todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo D. J. priežiūros, ir priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
D. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal 2012 m. rugpjūčio 6 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.
Teisėja Rima Volikienė