Civilinė byla Nr. B2-1321-163/2017

(Proceso Nr. 2-57-3-00320-2017-2)

Procesinio sprendimo kategorijos

3.4.3.2.1.2.,3.4.3.2.3.,3.4.3.4.,3.4.4.1

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. spalio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė,

sekretoriaujant Sigitai Moncevičienei, dalyvaujant ieškovei pagal pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo R. F., ieškovo pagal pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir trečiojo asmens pagal pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei R. D., atsakovės atstovei R. A., suinteresuotojo asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui O. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RJF Baltic“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir uždarosios akcinės bendrovės „RJF Baltic“ direktorės R. F. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RJF Baltic“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija, Luminor Bank AB (buvusi akcinė bendrovė DNB bankas),

n u s t a t ė:

1. UAB „RJF Baltic“ direktorė R. F. pateikė pareiškimą, juo prašo iškelti restruktūrizavimo bylą atsakovei UAB „RJF Baltic“. Nurodo, kad įmonė įsteigta 2008-06-12, ji niekada nebuvo restruktūrizuojama. Įmonė nėra nutraukusi ūkinės komercinės veiklos. Įmonė yra moki, nes pradelsti įsipareigojimai neviršija pusės įmonės turto vertės. Bendrovės pagrindinis veiklos objektas laikinojo įdarbinimo paslaugų teikimas. Restruktūrizavimo metu bendrovė gali pakeisti savo veiklos pobūdį, modernizuoti gamybą, patobulinti darbo ir valdymo organizavimo sistemą, parduoti savo turtą ar jo dalį, įgyvendinti ekonomines priemones bendrovės mokumui atkurti, tačiau susiduria su laikinais finansiniais sunkumais, kuriuos tikisi įveikti. Teigia, kad įmonė atitinka ĮRĮ 4 straipsnio reikalavimus restruktūrizavimo bylai iškelti. Kartu su pareiškimu pateikė UAB „RJF Baltic“ restruktūrizavimo plano metmenis, kuriuos 2017-05-04 patvirtino vienintelė akcininkė R. F., kuris taip pat pritarė restruktūrizavimo administratorės R. S. kandidatūrai ir priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo. UAB „RJF Baltic“ raštu pranešė visiems įmonės kreditoriams, Įmonių bankroto valdymo departamentui apie 2017-05-04 akcininkės priimtus sprendimus ir sudarė galimybę gauti visus su restruktūrizavimu susijusius dokumentus.
2. Teismo posėdžio metu ieškovė R. F. prašo iškelti bendrovei restruktūrizavimo bylą, nes tiki, kad bendrovė atkurs mokumą. Nurodė, kad šiuo metu įmonėje dirba apie 60 darbuotojų. Pagrindiniai kreditoriai yra VSDFV, VMI ir DNB bankas, skola jiems viršija 240 tūkstančių, viso skola kreditoriams 2017-08-31 duomenimis sudaro 397 193 Eur, o turto yra už 336 047 Eur. 
3. VSDFV Klaipėdos skyrius pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „RJF Baltic“. Nurodo, kad atsakovė nevykdo privalomųjų mokėjimų, jos skola VSDFV biudžetui 2017-08-30 sudarė 51 848,21 Eur, iš jų 48 576,04 Eur įmokų ir 3 272,17 Eur delspinigių. Pagal 2016 m. balansą atsakovė turėjo turto už 327 892 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 326 148 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos 276 413 Eur. 2016 m. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, bendrovė 2016 m. dirbo nuostolingai, nuostolis sudarė 92 822 Eur. 2017-08-30 duomenimis UAB „RJF Baltic“ vardu registruota viena transporto priemonė ir dvi patalpos, kurios areštuotos VMI, joms įregistruotos hipotekos. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu registruota vien transporto priemonė, kito registruoto turto įmonė neturi. Nuo 2017-03-22 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Pati įmonė paskutinį kartą 2017-08-18 yra sumokėjusi 19 736,43 Eur įmokų. Mano, kad bendrovė yra nemoki
4. Teismo posėdžio VSDFV Klaipėdos skyriaus atstovė R. D. palaikė prašymą iškelti atsakovei bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovės skola VSDFV ir VMI viršija 243 000 Eur, turimas turtas realiai yra mažesnis nei nurodyta balanse. Iš pateiktų metmenų matyti, kad bendrovė ketina tęsti tą pačią veiklą, bet nėra jokių duomenų, kad ši veikla duotų pelną.
5. Trečiasis asmuo Luminor Bank AB atsiliepime į pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo prašo atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą. Nurodo, kad pateiktuose metmenyse nepagrindžiamos sėkmingos atsakovės mokumo atstatymo galimybės, todėl restruktūrizavimo bylos iškėlimas dar labiau pažeistų kreditorių interesus. Iš metmenyse pateiktos informacijos nėra aišku, kiek atsakovės  vykdomų laikino įdarbinimo sutarčių yra pelningos; nepateikta informacija apie palėpės  rekonstrukcijos darbų kainas ir preliminarų palėpės vertės išaugimą; nepateikta informacija kokių konkrečių veiksmų atsakovė imsis siekdama užtikrinti sklandų naujos programinės įrangos integravimą į įmonės veiklą; kokiomis konkrečiomis priemonėmis atsakovė užtikrins esamų atsakovės klientų išlaikymą padidėjusių atsakovės teikiamų paslaugų kainų kontekste; nėra galimybės nustatyti ar atsisakius padalinių Latvijoje ir Bulgarijoje, atsakovė pradės dirbti pelningai. Pateikto Restruktūrizavimo plano metmenys neatitinka jų įgyvendinimo realumo kriterijų, jose nenurodytos realios priemonės, kurios padėtų įmonei generuoti pajamas, kiti veiklos finansavimo šaltiniai, todėl tikėtis sėkmingo restruktūrizavimo proceso nėra pagrindo.
6. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens VMI atstovas O. Č. prašo nekelti įmonei restruktūrizavimo bylos, nes metmenyse nurodytos priemonės kelia abejonių dėl plano įgyvendinimo. Šiai dieni skola VMI viršija 154 837 Eur, skola susidarė 2016 m. 

              Pareiškimas iškelti restruktūrizavimo bylą netenkintinas (Įmonių restruktūrizavimo įstatymo -toliau ĮRĮ 7 str. 5 d. 3 p.). Prašymai iškelti bankroto bylą tenkintini (ĮBĮ 9 str. 5 d. 1 p, 10 str.).

7. Restruktūrizavimo proceso tikslas – sudaryti sąlygas juridiniams asmenims, turintiems finansinių sunkumų ir nenutraukusiems ūkinės komercinės veiklos, išsaugoti ir plėtoti šią veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto (Įmonių bankroto įstatymo - toliau ĮBĮ - 1 str. 2 d.). Įmonė turinti finansinių sunkumų, - tai įmonė, kuri negali vykdyti prievolių ir sumažinti nuostolių, kurie, kreditoriams nesuteikus pagalbos, priverstų ją nutraukti veiklą ir  bankrutuoti (ĮRĮ  2 str. 1 d.).
8. Įmonės restruktūrizavimo byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė atitinka ĮRĮ 4 straipsnyje išdėstytas sąlygas (įmonė turi finansinių sunkumų arba yra reali tikimybė, kad jų turės per artimiausius 3 mėnesius; įmonė nėra nutraukusi veiklos; įmonė nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi; įmonė įsteigta ne mažiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo teismui dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo dienos; nuo teismo sprendimo baigti įmonės restruktūrizavimą bylą arba nutarties nutraukti bylą šio įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nurodytais pagrindais įsiteisėjimo dienos praėjo ne mažiau kaip 5 metai) ir nebuvo pažeisti šio įstatymo 5 straipsnio reikalavimai.
9. ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalyje numatyti atvejai, kuriems esant, atsisakoma iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą: nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė neatitinka bent vienos iš šio įstatymo 4 straipsnyje išdėstytų sąlygų; buvo pažeisti šio įstatymo 5 straipsnyje ir 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyti reikalavimai; nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė yra nemoki, ir, jeigu yra kitų įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.
10. Iš byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad UAB „RJF“ įsteigta 2008-06-12. Nuo įsteigimo iki 2010-05-10 bendrovė veikė kaip individuali įmonė. Iki 2013-07-22 įmonės pavadinimas buvo UAB „CV Žemaitija“. Įmonės pagrindinė veikla yra laikinojo įdarbinimo veikla, t. y. kitų įmonių aprūpinimas darbo jėga, paprastai laikinam darbui. 2014-12-31 bendrovėje dirbo 218 darbuotojų, 2015-12-31  dirbo 330 darbuotojų, 2017-04-30  dirbo 148 darbuotojai, šiuo metu dirba apie 60 darbuotojų.
11. Nagrinėjamojoje byloje būtina išsiaiškinti ar egzistuoja sąlygos iškelti UAB „RJF Baltic“ restruktūrizavimo bylą, ar jai keltina bankroto byla.
12. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje yra įtvirtinta nemokumo sąvoka. Įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Pradelstais įsipareigojimais pripažįstami tie įsipareigojimai, kuriems įvykdyti yra suėjęs terminas. Įmonės nemokumas gali būti nustatytas tik išanalizavus jos ūkinės finansinės veiklos rezultatus, atspindėtus finansinės atskaitomybės ir kituose dokumentuose, turinčiuose reikšmės įvertinant realią įmonės finansinę būklę.
13. Sprendžiant dėl pareiškimo iškelti restruktūrizavimo bylą faktinio ir teisinio pagrįstumo, esminę reikšmę turi įmonės materialinės padėties, turto ir skolų santykio, struktūros nustatymas, taip pat pateiktų restruktūrizavimo plano metmenų išsamus įvertinimas, siekiant atsakyti į esminį klausimą – ar įmonė turi realių perspektyvų sėkmingai pasiekti restruktūrizavimu siekiamus tikslus, t. y. atkurti mokumą, normalią ūkinę komercinę veiklą ir šios veiklos perspektyvas.
14. Teismui pateikti penki balansai: balansas už 2013 metus (pateiktas Juridinių asmenų registrui), sudarytas 2013-12-31, balansas už 2014 metus (pateiktas Juridinių asmenų registrui), sudarytas 2014-12-31, balansas už 2015 metus (pateiktas Juridinių asmenų registrui), sudarytas 2015-12-31, balansas už 2016 metus, sudarytas 2017-01-30 ir balansas sudarytas 2017-03-31. Balanse už 2013 metus nurodyta, kad įmonė turi turto iš viso už 1 410 864 Lt, kurį sudaro ilgalaikis materialus turtas 502 540 Lt ir trumpalaikis turtas 908 324 Lt. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2013 m. sudarė 768 339 Lt, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai 650 270 Lt. Balanse už 2014 metus nurodyta, kad įmonė turi turto iš viso už 1 158 910 Lt, kurį sudaro ilgalaikis materialus turtas 558 650 Lt ir trumpalaikis turtas 600 260 Lt. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2014 m. sudarė 837 185 Lt, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai 779 707 Lt. Balanse už 2015 metus nurodyta, kad įmonė iš viso turi turto už 426 856 Eur, iš jų ilgalaikio turto buvo už 126 890 Eur, o trumpalaikio turto nurodyta už 12 9 966 Eur. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2015 m. nurodyta 332 290 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai 264 297 Eur. Balanse už 2016 m nurodyta, kad įmonė turi turto už 329 482 Eur, tame tarpe ilgalaikio materialaus turto už 103 034 Eur, trumpalaikio turto už 194 899 Eur. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2016 m. nurodyta 326 057 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai 276 322 Eur. 2016 metų pelno nuostolių ataskaitoje nurodyta, kad 2016 m. įmonė turėjo 91 141 Eur nuostolių (nuostoliai 2015m. buvo 58 637 Eur). Balanse, sudarytame 2017-03-31 nurodyta, kad bendrovė turi turto už 340 586 Eur, tame tarpe ilgalaikio materialaus turto už 101 789 Eur, trumpalaikio turto už 207 004 Eur. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 369 191 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 323 220 Eur. 2017 m. pirmą ketvirtį įmonė turėjo nuostolių už 32 030 Eur.
15. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad įmonės ilgalaikį turtą pagrinde sudaro administracinės patalpos Klaipėdoje, kurių balansinė vertė 39 227,56 Eur ir negyvenamosios patalpos - palėpė Kaune, kurios balansinė vertė 56 186,28 Eur, biuro baldai ir įranga  6 374 Eur vertės ir programinė įranga 2 311,89  Eur vertės. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad 36,21 kv. m.  palėpės, esančios (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 9 731 Eur, o 85,34 kv. m. administracinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 33 800 Eur. Nagrinėjant bylą teisme ieškovė nurodė, kad reali administracinių patalpų kaina 68 000 Eur, o palėpės 20 000 Eur, tačiau nepateikė jokių šiuos teiginius patvirtinančių įrodymų. Pagal turimus įrodymus darytina išvada, kad nekilnojamojo turto bendra vertė yra ne 95 413,84 Eur kaip nurodyta balanse, o 43 531 Eur, todėl balanse nurodyto ilgalaikio nekilnojamojo turto vertė mažintina 51 882 Eur. 
16. Balanse, sudarytame už 2016 metus ir 2017-03-31 nurodyta, kad didžiąją dalį trumpalaikio turto sudaro atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys (virš 40 000 Eur) bei per vienerius metus gautinos sumos (pirkėjų įsiskolinimas), kurie 2017 m. sudaro 161 625 Eur. Nagrinėjant bylą teisme ieškovė pripažino, kad dalis debitorinių skolininkų yra bankrutavę, beviltiškos skolos sudaro ne mažiau kaip 15 000 Eur, todėl trumpalaikio turto vertė mažintina 15 000 Eur.
17. Balanse už 2017 metus nurodyta, kad mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 369 191 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai 323 220 Eur. Teikdama teismui pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo ieškovė nurodė, kad pradelsti mokėjimai ir įsipareigojimai yra apie 181 162 Eur ir nežymiai viršija pusę į atsakovės balansą įrašyto turto vertės. Tačiau nagrinėjant bylą teisme nustatyta, kad vien VSDFV ir VMI pradelstos skolos viršija 243 tūkstančius Eur, dar yra 24 000 Eur pradelstų mokėjimų antstoliams, bankui pradelstas 1 500 Eur mokėjimas. Vien išvardintiems kreditoriams pradelstų mokėjimų suma sudaro 268 500 Eur, o realaus turto įmonė turi už 273 704 Eur, t. y. pradelsti mokėjimai beveik lygūs visam įmonės turtui. Atkreiptinas dėmesys, kad bendrovė tiek 2015, tiek 2016 metus baigė nuostolingai (atitinkamai nuostoliai siekė 58 637 Eur ir 91 141 Eur). 2017-03-31 nuostoliai sudaro 32 030 Eur, o 2017 m. bendrovė planuoja turėti 55 552 Eur nuostolių.
18. ĮRĮ 5 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įmonė turi parengti įmonės restruktūrizavimo plano metmenis, kuriuose turi būti pateikta šio straipsnio 1-8 punktuose nurodyta informacija. Jei įmonės restruktūrizavimo metmenys neatitinka jam įstatymo keliamų reikalavimų, restruktūrizavimo bylą atsisakoma kelti (ĮRĮ 7 str. 5 d.).
19. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, patikrina ne vien tai, kaip metmenyse nurodytos priemonės atitinka ĮRĮ nustatytus bendrovės mokumo, veiklos atkūrimo ir atsiskaitymo su kreditoriais tikslus, tačiau įvertina, ar numatomos priemonės yra realios, galinčios atkurti bendrovės mokumą, normalią veiklą ir tiek sumažinti įsiskolinimus, tiek išsaugoti bendrovės konkurencingumą. Tik ekonomiškai pagrįstų priemonių visuma (kompleksas) ir jų įgyvendinimo realumas gali įtikinti dėl restruktūrizavimo tikslų pasiekimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-263/2010; 2013 m. sausio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-578/2013).
20. Pateiktuose restruktūrizavimo plano metmenyse nurodyta, kad įmonė toliau vykdys tą pačią veiklą – laikinojo įdarbinimo paslaugų teikimą, tačiau iš pateiktos informacijos nėra aišku kiek atsakovės vykdomų laikino įdarbinimo paslaugų yra pelningos. Pagal surinkus įrodymus tikėtina, kad atsakovės vykdomos laikinojo įdarbinimo paslaugų teikimo sutartys yra nuostolingos ir/ar reikalauja neproporcingai didelių administravimo kaštų. Atsakovės turimas nekilnojamasis turtas nuo 2016-11-15 areštuotas VMI, jam įregistruota hipoteka VMI naudai. Metmenyse nurodoma, kad atsakovė ketina palėpės patalpas rekonstruoti ir taip padidinti jų vertę. Nagrinėjant bylą teismą ieškovė nurodė, kad tam reikia paruošti detalųjį planą. Tačiau nei metmenyse, nei nagrinėjant bylą teisme nebuvo pateikti paskaičiavimai kiek kainuos planuojami darbai ir kiek padidės nekilnojamojo turto vertė. Metmenyse nurodyta, kad atsakovė planuoja atsisakyti anksčiau nesėkmingai integruotos programinės įrangos ir ketina įdiegti Telia bei Tele2 informacinių technologijų sprendinius, kurie sumažins įmonės patiriamas sąnaudas  bei įdiegs naują klientų valdymo sistemą. Tačiau  atsakovė nenurodo, kokių konkrečių veiksmų imsis siekdama užtikrinti sklandų naujos programinės įrangos įdiegimą, kiek kainuos šis įdiegimas ir kokia ekonominė nauda iš to bus pasiekta. Taip pat metmenyse nenurodoma kokiomis konkrečiomis priemonėmis atsakovė užtikrins esamų klientų išlaikymą padidinus teikiamų paslaugų kainą, o taip pat ar šiuo metu sudarytos ir naujai sudaromos paslaugų teikimo sutartys užtikrins įmonės pelningumą. Taigi, didelė tikimybė, kad tolimesnė įmonės veikla tik padidins kreditorinių įsipareigojimų dydį, tačiau įmonės mokumas nebus atkurtas.
21. Iš išdėstyto teismas daro išvadą, kad UAB „RJF Baltic“ restruktūrizavimo plano metmenys pagrįsti deklaratyviais teiginiais, juose nėra nurodyta konkrečių ir realių ekonominių priemonių, atitinkančių ĮRĮ 12 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kurių įgyvendinimas leistų pasiekti bendrovės restruktūrizavimo tikslus, t. y. atkurti įmonės mokumą, normalią ūkinę veiklą ir šios veiklos perspektyvas, todėl pagal tokius metmenis nėra galimybės kelti bendrovei restruktūrizavimo bylą. Nors UAB „RJF Baltic“ nenurodė teismui realios įmonės finansinės būklės, tačiau iš surinktų įrodymų matyti, kad atsakovės pradelsti įsiskolinimai šiuo metu ženkliai viršija pusę įmonės turto, todėl atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla (ĮRĮ 7 str. 5 d. 3 p.).
22. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis LR ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, bankroto administratoriaus kandidatūra iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sąrašo, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, UAB „RJF Baltic“ bankroto administratoriumi skirtina UAB „Iflas“, sąrašo eilės Nr. B-JA080.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą uždarajai akcinei bendrovei „RJF Baltic“ įmonės kodas 301742317, registracijos adresas (duomenys neskelbtini).

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „RJF Baltic“ įmonės kodas 301742317, registracijos adresas (duomenys neskelbtini) (adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini)).

Uždarosios akcinės bendrovės „BJF Baltic“ administratoriumi skirti UAB „Iflas“, sąrašo eilės Nr. B-JA080, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Areštuoti atsakovei „RJF Baltic“ įmonės kodas 301742317, registracijos adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą.

Iš areštuotų lėšų gali būti daromi darbo užmokesčio mokėjimai bei privalomieji mokėjimai valstybei (mokesčiai ir įmokos).

Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų įmonės kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo.

Nutarties vykdymą pavesti ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus, įmonės kodas 193180814, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pasirinktiems antstoliams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „RJF Baltic“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus bei įpareigoti administratorių perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jeigu šis asmuo po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengia pateikti bankroto procesui reikalingą informaciją ar kitaip trukdo procedūroms.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „RJF“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratoriui per 45 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

Apie įmonei iškeltą bankroto bylą informuoti bylos šalis ir paskirtą administratorių, išsiunčiant nutarties iškelti bankroto bylą kopijas.

Įpareigoti UAB „RJF Baltic” bankroto administratorę UAB „Iflas“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal LR ĮBĮ 10 str. 7 d. 9 p.

Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                  Alona Romanovienė