Civilinė byla Nr. 2SP-17781-775/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09669-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.18.1.1; 3.1.18.3; 3.2.7.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. birželio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė,

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuotas asmuo – antstolė R. P..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolės R. P. veiksmų, kuriuo taip pat prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti pareiškėjai nuosavybės teise priklausančio turto buto adresu (duomenys neskelbtini) pardavimo iš varžytynių procedūrą. Pareiškėja nurodė, jog vidutinė buto vertė yra apie 60 000 Eur, tačiau parduodant butą iš varžytynių jo kaina nurodyta 36 800 Eur. Nurodė, kad buto vertė vis dar kyla, kadangi jis nėra pilnai baigtas statyti, tačiau antstolė, nustatydama pradinę turto pardavimo iš varžytinių kainą į tai neatsižvelgė. Pardavus butą už dvigubai mažesnę nei rinkos kainą būtų pažeisti pareiškėjos interesai. Šiuo atveju nesustabdžius varžytynių, pareiškėjai priklausantis turtas gali būti parduotas, neįsitikinus ar jo vertė nustatyta teisėtai ir pagrįstai, o restitucijos taikymas ir turto išreikalavimas iš trečiųjų asmenų būtų sudėtingas ar net neįmanomas bei sąlygotų naujus ginčus.

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 144 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslas – užtikrinti ieškinio reikalavimų, kurie galimai bus patenkinti galutiniu teismo sprendimu, įvykdymą. Taigi, įstatymas laikinosioms apsaugos priemonėms taikyti nustato dvi privalomas sąlygas: pirma, ieškovo reikalavimas turi būti tikėtinai pagrįstas, antra, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Nesant bent vienos iš šių sąlygų, laikinosioms apsaugos priemonėms taikyti nėra pagrindo (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1499/2014, 2015 m. rugsėjo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1162-241/2015).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad buto adresu (duomenys neskelbtini) pardavimo iš varžytinių pabaiga numatyta 2018 m. birželio 18 d. 11 val. 55 min. 59 s. Patikrinus www.evarzytynes.lt esančius duomenis apie skelbiamas turto varžytynes, nustatyta, kad minėto buto varžytynės buvo baigtos 2018 m. birželio 18 d. 12 val. 00 min. 59 s. Kadangi varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) pasibaigė 2018 birželio 18 d., teismas nebeturi jokio teisinio pagrindo jas stabdyti, todėl pareiškėjos prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                         Edita Šliumpienė