Byla Nr. T-105-724/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45285-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.5.12; 2.5.16

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

        NUTARTIS

2022 m. gegužės 16 d.

 Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei,

dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei,

Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus specialistei Anai Černiavskajai,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini).

Teismas,  

n u s t a t ė:

J. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu 2021-09-14 nuteista pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams ir 10 dienų. Paskirtos bausmės vykdymas buvo  atidėtas vieneriems metams. Teismas bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistąją įpareigojo: neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nuo 23 iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu; dirbti arba mokytis.

Probacijos tarnyba prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistąją J. M. pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės.

J. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji stengiasi dirbti, tačiau dėl savo ligos (duomenys neskelbtini), priepuolių ir vaistų vartojimo, ilgai vienoje darbovietėje neužsibūna, nes jos negalėjimas atlikti darbo funkcijų apsunkina kitų darbuotojų darbą. Vienose įmonėse įsidarbinti negali dėl sveikatos būklės, kitose dėl kvalifikacijos stokos, todėl, įvertinant mažo miesto specifiką, darbo paieškos užtrunka.

Prokurorė prašo teikimo netenkinti, nes nuteistoji stengiasi dirbti ir per visą bausmės vykdymo laiką viso nedirbo 3 mėnesius, tačiau tuo metu kurį laiką buvo registruota užimtumo tarnyboje.

Teikimas netenkintinas.

2021-09-14 teismo nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo ir pradėtas vykdyti 2021-10-11, nuteistoji įpareigota visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką, vienerius metus, dirbti.

Iš byloje pateikto SODRA duomenų bazės išrašo matyti, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nuteistoji dirbo nuo 2021-10-28 iki 2021-12-14, nuo 2021-11-14 iki 2021-11-30, nuo 2021-12-01 iki 2021-12-14, nuo 2022-03-22 iki 2022-04-06. Naują darbo sutartį sudariusi nuo 2022-05-09.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad nuteistoji stengiasi dirbti o netekusi darbo įsidarbinti.

Užimtumo tarnybos duomenimis Utenos apskrityje 2022-05-01 dienai nedarbo lygys Visagino savivaldybėje buvo 12,2 procentų, kas suprantama, apsunkino ir J. M. darbo galimybes. Be to šalyje paskelbto karantino dėl COVID ligos plitimo prevencijos sąlygomis, dėl pačios nuteistosios ligos, darbo paieškos, darbo pasiūla ženkliai ribota. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistoji, siekdama ivykdyti teismo įpareigojimus, įsidarbino kitame mieste, Vilniuje (duomenys neskelbtini).

Probacijos tikslas–užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

J. M. šiuo metu dirba, todėl pati nuteistoji padedanat ir skatinanat Probacijos tarnybai siekia resocializuotis, tapti kuriančios visuomenės dalimi.

Teismui manant, kad esant galimybei nusteistosios elgesį pakeisti ir nesiunčiant jos atlikti laisvės atėmimo bausmsės, teikimas atmestinas.

Remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas,

n u t a r i a :

        Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo netenkinti. 

        Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas                                                                      Giedrius Avinas