Civilinė byla Nr. 2-1995-879/2011
(Proceso Nr. 2-49-3-02132-2011-0)
Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 116.5.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gruodžio 16 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovui J. V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1250,23 Lt skolos už buto nuomą, 76,56 Lt delspinigių bei 180.00 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono tarybos 2008-03-127 sprendimas Nr.7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų namų ir bendro naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo”, Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2009-05-28 sprendimas Nr. 129 „Dėl savivaldybės socialinio būsto nuomos sąlygų ir tvarkos aprašo patvirtinimo“. Ieškovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamąjį namą, esantį Ukmergės rajone, (duomenys neskelbtini) nuomos pagrindais gyvena atsakovas. Atsakovas, per laikotarpį nuo 2008-05-01 iki 2011-09-01 liko skolingas už buto nuomą -1250,23 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimą Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimą Nr. 1161 ieškovas priskaičiavo 76,56 Lt delspinigių. Ieškovas nurodė, kad atsakovas buvo įspėtas, kad turi susimokėti mokesčius, tačiau iki šio laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011-11-29 asmeniškai, pasiūlant per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas.
Iš byloje esančio priskaitymų išrašo (b.l. 7,8) matyti, kad už buto, esančio (duomenys neskelbtini) nebuvo mokamas nuomos mokestis, todėl susidarė susidarė 1250,23 Lt skola. Atsakovas dėl susidariusio įsiskolinimo buvo įspėtas (b.l. 9). 2010-04-01 atsakovas yra sudaręs šio buto nuomos sutartį ( b.l.11-12), trejų metų laikotarpiui.
Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkintinas visiškai LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str. pagrindu priteisiant iš atsakovo 1250 Lt skolos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu priteisiami ieškovo paskaičiuoti delspinigiai 76,56 Lt.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70 Lt žyminis mokestis ir 110,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4 d., 230 str. 2 d., 262, 285, 286, 287 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1250,23 Lt (tūkstantis du šimtai penkiasdešimt litų 23 centai) skolos už buto nuomą, 76,56 Lt (septyniasdešimt šešis litus 56 centus) delspinigių, 180 Lt (šimtą aštuoniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, a. s. (duomenys neskelbtini) Ūkio banke Ukmergės fil., banko kodas 70109, naudai.
Atsakovas J. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas UAB “Ukmergės butų ūkis“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daina Vaidachavičienė