Civilinė byla Nr. e2VP-2843-217/2016
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02863-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. rugsėjo 22 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą suinteresuotiems asmenims (pradiniam išieškotojui) AB „Swedbank“, (skolininkui) V. G., antstoliui A. Š. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
n u s t a t ė:
pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr.0110/15/00053 pagal vykdomąjį dokumentą Nr.e2-158-217/2015 pakeisti išieškotoją iš AB „Swedbank“ (kodas – 112029651) į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS (juridinio asmens kodas – 11919806) Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (juridinio asmens kodas 303012217). Nurodė, kad 2016-08-03 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką.
Prašymas tenkintinas.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (LR CPK 593 str. 3 d.). Nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą Nr.e2-158-217/2015 ir 2015-02-17 išdavė vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. G. išieškotojo „Swedbank“ AB naudai. Išieškojimą vykdo antstolis A. Š.. 2016-08-03 reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp AB „Swedbank“ ir „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, išieškotojas AB „Swedbank“ perleido „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Capital“ AS, visas teises į skolininko V. G. skolinius įsipareigojimus AB „Swedbank“. 2016-08-15 apie reikalavimo teisės įgijimą pranešė skolininkui.
Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (LR CPK 596 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.
Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininko V. G. teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas (CPK 596 str.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 str., teismas
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
Pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ (kodas – 112029651) į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS (juridinio asmens kodas – 11919806) Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (juridinio asmens kodas 303012217) vykdomojoje byloje Nr.0110/15/00053.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Romaldas Šuliokas