Civilinė byla Nr. 2-584-860/2015
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03816-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5; 99.5; 99.7; 104.10; 113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 14 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieškinį atsakovui J. P., trečiasis asmuo - Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl mokymo išlaidų atlyginimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo J. P. 8 190,53 Lt mokymo išlaidų, 5% metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 2-4).
Ieškinyje nurodė, kad 2008-02-26 stojimo į vidaus tarnybą sutartimi Nr. 10-15, sudaryta tarp ieškovo, atsakovo ir trečiojo asmens, atsakovas įsipareigojo atlyginti ieškovui su jos mokymu susijusias išlaidas, jeigu iš vidaus tarnybos bus atleistas jo paties prašymu ar dėl jo kaltės, neištarnavus vidaus tarnyboje 5 metų (Sutarties 4.6.7 p.). Tokiu atveju kursantas privalo per 6 mėnesius atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias išlaidas (Sutarties 4.6 ir 5 p.). VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės vado 2014-02-13 įsakymu Nr. TE-26 „D. J. P. atleidimo iš vidaus tarnybos“, vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 53 straipsnio 1 dalies 7 punktu (savo poelgiu pažemino pareigūno vardą), 2014-02-14 atsakovas buvo atleistas iš vidaus tarnybos. 2014-02-25 atsakovui buvo išsiųstas raštas Nr. (21/25)-12-262 „Dėl mokymosi išlaidų atlyginimo“, kuriuo jis buvo informuotas apie skolą, suteiktas 6 mėnesių terminas, iki 2014-08-14 savanoriškai atlyginti ieškovui visas su mokymu susijusias išlaidas, tačiau iki šiol atsakovas to neįvykdė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Trečiasis asmuo Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie VRM atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašė jį tenkinti (b. l. 19-20).
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą, nustatyta, kad 2008-02-26 stojimo į vidaus tarnybą sutartimi (pirminis profesinis mokymas) Nr. 10-15, sudaryta tarp ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos, trečiojo asmens ir atsakovo J. P., ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui profesinio mokymo paslaugas, sudaryti tinkamas profesinio mokymo sąlygas, kursantui, įvykužius mokymo programą ir išlaikius egzaminus, suteikti pasieniečio profesinę kvalifikaciją ir kt. (2 p.). Atsakovas (kursantas) įsipareigojo įvykdyti mokymo programos reikalavimus, baigęs programą ir gavęs profesinio mokymo pažymėjimą, įsidarbinti ir ištarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus ir kt. (sutarties 4 p.) (b. l. 5-7). Sutarties 2.6.7. punkte numatyta, kad ieškovas turi teisę išieškoti iš kursanto visas su jo mokymu susijusias išlaidas, jeigu kursantas bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu ar dėl jo kaltės, jei vidaus tarnyboje bus ištarnavęs mažiau kaip 5 metus. Sutarties 4.6.7. punktu atsakovas (kursantas) įsipareigojo atlyginti ieškovui su jo mokymu susijusias išlaidas, jeigu jis bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu ar dėl jo kaltės, neištarnavęs sutarties 4.5. p. nustatyto laiko, t.y. 5 metų. Šias išlaidas įsipareigojo atlyginti per 6 mėnesius (sutarties 5 punktas).
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas nuo 2008-02-14 iki 2009-07-30 mokėsi ieškovo Pasieniečių mokykloje, joje baigė ir vairavimo kursus (b. l. 10), o ją baigęs dirbo VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinėje. 2014-02-13 VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės vado įsakymu Nr. TE-26 „D. J. P. atleidimo iš vidaus tarnybos“, atsakovas nuo 2014-02-14 buvo atleistas iš vidaus tarnybos, vadovaujantis 2003-04-29 Vidaus tarnybos statuto 53 straipsnio 1 dalies 7 punktu (savo poelgiu pažemino pareigūno vardą) bei 56 straipsnio 1 dalimi (b.l. 8). Šie rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad atsakovas neįvykdė Stojimo į vidaus tarnybą sutarties 4.5. p. numatyto įsipareigojimo ištarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus, iš vidaus tarnybos buvo atleistas dėl jo kaltės, o tai sudaro pagrindą priteisti iš atsakovo ieškovo patirtas jos mokymosi išlaidas (Sutarties 2.6.7. p., 4.6.7. p.). Ieškovo teismui pateikta 2014-02-21 pažyma Nr. 41-22 patvirtina, kad ieškovas turėjo 8 190,53 Lt dydžio atsakovo mokymo išlaidas, kurias sudarė 6 990,53 Lt išlaidos už 2008-2009 m. išmokėtą stipendiją, 1 200 Lt išlaidos už vairavimo kursus (b. l. 10). Šios išlaidos vertintinos kaip tiesioginės su atsakovo mokymusi Pasieniečių mokykloje susijusios ieškovo patirtos išlaidos. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas per sutartyje nustatytą 6 mėnesių terminą geranoriškai mokymo išlaidų ieškovui neatlygino, iš atsakovo ieškovui priteistinos 8 190,53 Lt mokymo išlaidos (Sutarties 2.6.7. p., 4.6.7 p., CK 6.63 str., 6.213 str., 6.256 str.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už piniginės prievolės pažeidimą nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), patenkinus ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 246 Lt / 71,25 Eur žyminio mokesčio bei 7,50 Lt / 2,17 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklai (į. k. (duomenys neskelbtini)) 8 190,53 Lt / 2 372,14 Eur (aštuonis tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt litų 53 ct / du tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt du eurus 14 euro centų) mokymo išlaidų ir 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 73,42 Eur (septyniasdešimt tris eurus 42 euro centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, kodas 188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo patvirtintas kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Saulius Jakaitis