Baudžiamoji byla Nr. T-230-897/2012

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.5.11.3;

(S)

2.5.15; 2.5.19.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. liepos 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorui Irmantui Balčiūnui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Astai Zuzevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme Y. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistam 2012-05-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu,

n u s t a t ė :

2011-05-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Y. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta dviejų mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2011-06-14.

Iš nuteistojo Y. S. asmens byloje esančio atsisakymo nustatyta, kad jis atsisako atlikti likusią viešųjų darbų bausmės dalį, kadangi keturiems mėnesiams išplaukia į jūrą. Esant šioms aplinkybėms prašo viešuosius darbus pakeisti bauda, kurią įsipareigoja sumokėti per teismo nustatytą laikotarpį (b.l 13).

Prokuroras prašo Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų bausmė vykdoma tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo Y. S. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-06-26. Tą pačią dieną jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, nuteistasis pasirašė sutikimą atlikti viešųjų darbų bausmę, ir buvo nusiųstas į Klaipėdos miesto globos namus, kur per pirmą bausmės mėnesį neatlygintinai atliko 20 val. viešųjų darbų bausmės (b. l. 14, 15). 2012-07-11 nuteistasis Y. S. probacijos skyriui pateikė atsisakymą atlikti likusią 20 val. viešųjų darbų bausmės dalį, motyvuojant tuo, kad keturiems mėnesiams išvyksta į komandiruotę, susijusią su jo darbu (b. l. 13).

Įvertinus aukščiau išdėstytą bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nesutinka atlikti likusią teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmės dalį, jo atsisakymą lemia ilgalaikė komandiruotė, susijusi su jo darbu, nuteistasis dalį viešųjų darbų yra atlikęs, likusi neatlikta 20 val. viešųjų darbų bausmė nuteistajam keistina bauda, šešių viešųjų darbų valandas prilyginant vieno MGL dydžio bauda (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas) .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalimi, 47 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam Y. S. tenkinti.

Pakeisti nuteistajam Y. S. 2011-05-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 20 val. viešųjų darbų bausmę, kita bausme - 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir turi būti teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Lina Rakštelytė