KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

Z. L. 2015-05-14, apie 11.11 val. UAB „Stoties turgavietė“, esančioje Vytauto pr. 6, Kaunas, iš A. A. pirko du blokus (20 pakelių) cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 48,20 eurų (iki 2 MGL). Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.2 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. L. prisipažino padaręs pažeidimą, parodė, kad minėtą dieną užėjo į turgų ir nupirko 2 blokus cigarečių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Z. L. kaltę, padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), Z. L. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 2, 8), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad Z. L. baustas administracine tvarka (b. l. 5), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad pastebėjo kaip turguje prie A. A. prieina vyriškis, kaip vėliau nustatyta Z. L., kažką kalba ir paduoda pinigus. Vėliau priėjo V. S. ir padavė juodos spalvos maišą, iš kurio A. A. paėmė ir padavė 2 blokus cigarečių Z. L.. Sulaikius ir patikrinus Z. L. pas jį rasta 20 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolių. Patikrinus A. A., pas ją taip pat rasta 20 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolių. Patikrinus V. S. pas jį rasta 20 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolių. Visi asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Aleksoto PN (b. l. 6, 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iš Z. L. paimta 20 pakelių cigarečių (b. l. 9), fotonuotraukos (b. l. 10), cigarečių muitinės vertės paskaičiavimas (b. l. 11-12), kita bylos medžiaga.

Z. L. veika pagal ATPK 1632 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Z. L. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą, be to, yra vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., Z. L. skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su 20 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais– banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Larisa Tamulionienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. 

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).