Civilinė byla Nr. 2-11078-907/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04906-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 7 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei I. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1. ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 172,00 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10,69 Eur už notaro paslaugas, 1,15 Eur pašto išlaidų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniškai), paliekant pranešimą apie procesinius dokumentus, tačiau ji per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

3. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2018 m. vasario 7 d. ieškovas V. B. su J. P. sudarė paskolos sutartį, kuri iš ieškovo pasiskolino 119,00 Eur, 13,00 Eur, ir 40,00 Eur, iš viso 172,00 Eur (3 b. l.). 2018 m. vasario 13 d. J. P. mirė. Iš Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro liudijimo matyti, kad mirusiosios J. P. palikimą priėmė I. V. (4 b. l.). 2018 m. gegužės 14 d. ieškovas Vaclovas B. Š. m. 5-ojo notaro biuro notarei pateikė tvirtinimui pareiškimą, kad 2018 m vasario 13 d. mirusi J. P., jam yra skolinga 172,00 Eur (5 b. l.). Ieškovas 2018 m. birželio 5 d. registruotu laišku kreipėsi į 2018 m. vasario 13 d. mirusios J. P. įpėdinę I. V., kaip palikėjos teisių ir pareigų perėmėją, dėl šios skolos grąžinimo, o jai atsisakius gera valia atlyginti skolą, ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu (7 b .l.) Tokiu būdu šalims atsirado civilinės teisės ir pareigos, tai yra ieškovas įgijo teisę reikalauti skolos grąžinimo, o atsakovė – pareigą grąžinti paskolintą sumą.

4. Pagal CK 6.200 straipsnį šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. 2018 m. vasario 7 d. paskolos raštelyje buvo numatyta, kad paskolos gavėja J. P. įsipareigoja paskolą grąžinti iki 2018 m. vasario 9 d. (CPK 185 straipsnis), tačiau su ieškovu neatsiskaitė. Mirus skolininkei J. P., jos palikimą priėmė atsakovė I. V.. Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. (CK 5.52 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 172,00 Eur skola.

5. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 172,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

6. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui - 10,69 Eur išlaidos notarui ir 1,15 Eur pašto išlaidos, valstybei - 20,00 Eur žyminis mokestis ir 182,00 Eur išlaidos už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d., 96 str., 99 str.).

7. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui V. B., gim. 1958-07-01, iš atsakovės I. V., gim. (duomenys neskelbtini) 172,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 172,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 7 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 10,69 Eur  (dešimt eurų 69 euro centų) išlaidas notarui ir 1,15 Eur (vieno euro 15 euro centų) pašto išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovės I. V., gim. 1972-10-31, bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).

Priteisti valstybei iš atsakovės I. V., gim. 1972-10-31, bylinėjimosi išlaidas: 182,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų eurų) išlaidas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                                                                  Asta Čebatoriūtė