Nr. T-173-804/ 2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37018-2019-4
Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.2;2.5.16
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021-03-03
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant V. J., dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui G. V. dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui R. Z., dalyvaujant probuojamajam G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
n u s t a t ė :
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikime (toliau probacijos skyrius) dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nurodo, kad G. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., mob. (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-08-17 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei įpareigotas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 722 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose - ją įvykdant per 12 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2021-09-06). Vadovaujantis LR BK 68 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams, skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialios teisės sustabdymo 2020- 08-14. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2022-08-13. Bausmės pabaiga 2022-03-09.
Teikime nurodoma, kad G. K. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2020-09-14. G. K. 2020-09-25 buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (psl. 34). G. K. nuo 2020-01-06 registruotas Užimtumo tarnyboje (psl. 18), tačiau priežiūros laikotarpiu pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., t. y. 2020-10-19 23.49 val. nebuvo rastas namuose ir buvo už tai įspėtas (psl. 42). Taip pat pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2020-10-24 12.50 val. namuose patikrinus alkotesteriu, parodymai - 0,07 prom. ir pakartotinai buvo už tai įspėtas (psl. 42). Po paskirtų įspėjimų, išvadų nepadarė ir 2021-02-02 22.30 val. vėl nebuvo rastas namuose. Asmuo pateikė paaiškinimą ir nurodė, kad buvo išvykęs pas mamą (psl. 31).
LR VRM IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (psl. 16,17), tačiau probacijos laikotarpiu 1 kartą baustas administracine tvarka: 2020-09-17 pagal LR ANK 424 str. 2 d., paskirta bauda - 300 Eur., informacijos apie baudos sumokėjimą nėra ( psl. 15). 2021-02-03 buvo kreiptasi į Vilniaus apygardos prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo G. K. (psl. 30)
Probacijos skyrius nurodo, kad atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta galima daryti išvadą, kad nevykdydamas nustatytų įpareigojimų ir draudimų G. K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl vadovaujantis LR BK 48 str. 8 d.. ir 362 str. 1 d., siūlo nuteistajam G. K. a.k. (duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.
Prokuroras prašo teikimo netenkinti.
Teikimas netenkintinas.
LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.) 30 straipsnio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę-nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei nebuvimas namuose susijęs su darbu, nustatytu periodiškumu neatvyksta į probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą bei neatvyksta kviečiamas paaiškinti galimų pažeidimų aplinkybių iki nustatyto termino, apie neatvykimą nepraneša, pateisinamų priežasčių nenurodo, todėl ši bausmė jam keičiama areštu šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
G. K. teismo posėdžio metu davė motyvuotus paaiškinimus dėl įpareigojimo bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. nevykdymo. Dėl savo elgesio gailisi, tikina, kad suprato, kad reikėjo nebuvimą namuose reikėjo informuoti probacijos pareigūnus nors sms žinute, todėl mano, kad daugiau toks įvykis nepasikartos.
Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos (teikimo ir asmens bylos) G. K. teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymas būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. nėra įgavęs sisteminio pobūdžio jis geranoriškai kontaktuoja su probacijos pareigūnais, todėl teismas daro išvadą, kad G. K. veiksmuose nėra piktybiškumo požymių ir jo veiksmai nesukelia visuomenei grėsmės, naujų nusikaltimų padarymo galimybės dėl to laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą būtų neadekvati priemonė padarytų pažeidimų atžvilgiu, todėl probacijos tarnybos teikimas yra netenkintinas.
Vadovaudamasis LR BK 48 str.,LR BPK 353 str., 362 str., Probacijos įstatymo 30 str., teismas
n u t a r i a:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2021-02-25 d. teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą pil. G. K. atžvilgiu netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas