Baudžiamoji byla Nr. 1-91-522/2014

(Proceso Nr. 1-95-1-00162-2014-2)

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.; 2.10.1.(S)

Širvintų rajono apylinkės teismas

Teismo baudžiamasis įsakymas

2014 m. liepos 7 d.

Širvintos

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)Širvintų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-09-28 Širvintų r. apyl. teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d. kaltininkui susitaikius su nukentėjusiaisiais, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir bylos medžiagą,

n u s t a t y t a:

J. B. smurtaudamas ir mušdamas sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą, o būtent: 2014 m. gegužės 28 d., apie 01.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,51 promilės girtumas) A. J. namuose (duomenys neskelbtini),  smurtaudamas rankomis stvėrė savo sutuoktinei D. B. už drabužių, rankos kumščiu tyčia sudavė jai smūgį į veidą, toliau smurtaudamas rankomis spaudė jos kaklą bei kartą rankos kumščiu tyčia sudavė nukentėjusiajai į kaktos sritį, po ko ji parkrito ant grindų. D. B. gulint ant grindų, J. B. kartą koja tyčia spyrė jai į kairį šoną. Tokiais veiksmais J. B. sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. 

J. B. parodė, kad su žmona bei trimis jų vaikais gyvena savivaldybės skirtame name Širvintų r., Gelvonų mstl., Vilniaus g. 5. Du vaikai nepilnamečiai, vienas pilnametis. Jis pats oficialaus darbo neturi, registruotas darbo biržoje, dirba atsitiktinius darbus, padeda žmonėms. 2014 m. gegužės 27 d. maždaug nuo 8 val. ryto jis tvarkė sodą prie A. J. namų Gelvonų miestelyje. Apie 15 val., laiko tiksliai nepamena, A. J. nuėjo į parduotuvę ir pirko alkoholio, kiek pamena brendžio ir degtinės. Gėrimus gėrė jo namuose. Išgėrus toliau nuėjo dirbti. Dar pradirbo mažiausiai porą valandų. Tada A. J. pasiūlė dar išgerti. Begeriant J. B. užmigo ir nepamena, kiek valandų tuo metu buvo. Įvykio metu buvo neblaivus, todėl ne viską gerai prisimena. Gali būti, kad žmona į A. J. namus atėjo tik naktį, t.y gegužės 28 d. apie 01 val. J. B. patvirtina, kad tarp jų buvo konfliktas, bet ką tiksliai padarė žmonai nepamena. Jam pačiam atrodo, kad su žmona tik apsistumdė. Gali būti, kad besistumdant jai kur ir sudavė. Dėl įvykusio konflikto gailisi ir žmonos atsiprašė (b.l. 42-43, 46-47).

Nukentėjusioji D. B. parodė, kad 2014 m. gegužės 27 d. dienos metu buvo prie savo namų arba namie, tvarkėsi ūkyje. Vyras J. B. nuo ryto buvo išėjęs pas Albiną, kurio pavardės nežino, ir tvarkė jo sodybos Gelvonų miestelyje sodą. Atėjus vakarui, vyras namo negrįžo, todėl nusprendė eiti jo parsivesti. Į Albino namus atėjo apie 01 valandą, buvo jau gegužės 28 d. Kai pro duris užėjo į vidų, savo vyrą rado miegantį ant sofos. Jis buvo su rūbais, kambaryje degė šviesa. Albino tame kambaryje nebuvo. Ji priėjo prie vyro ir pradėjo jį žadinti. Jis nubudo ir keldamasis iš karto rankomis stvėrėsi jai už drabužių. Matėsi, kad jis girtas. Vyras supyko, pasidarė agresyvus ir ji iš karto suprato, kad jai bus negerai. Vyrą bandė nustumti nuo savęs, nes norėjo pabėgti. Jis jos nepaleido ir stipriai laikė sugriebęs už dešinės rankos. Po to jis ranka sudavė į dešinį skruostą ir abiem rankomis pradėjo spausti kaklą bei dar kartą sudavė ranka į kaktos sritį. Nuo to smūgio ji krito ant grindų. Gulinčiai vyras koja spyrė į kairį šoną. Tada išgirdo, kaip Albinas jos vyrui pasakė „paleisk tu ją“. Dar ji spėjo pastebėti, kad Albinas rankoje už kakliuko laikė alaus butelį. Tada vyras nuo jos atsitraukė ir ji atsistojusi pabėgo namo. Maždaug po pusvalandžio į jų namus atvažiavo policijos pareigūnai. Juos iškvietė dukra. Ji pati policijos nebūtų kvietusi, nes tokių dalykų nenori viešinti. Jokie rimtesni sužalojimai jai nepadaryti. Vyras jos atsiprašęs, ji jam atleido, jokių pretenzijų neturi. Įvykio metu ji pati buvo visiškai blaivi, dienos metu vartojusi alkoholinių gėrimų nebuvo (b.l. 1, 12, 13-14).

Liudytojas A. J. parodė, kad 2014-05-27 apie 18 val. ėjo į Gelvonų miestelyje esančią parduotuvę ir sutiko J. B.. Su juo sugalvojo išgerti. Parduotuvėje nupirko du butelius degtinės ir alaus. Kartu gėrė jo sodyboje (duomenys neskelbtini). Begeriant atėjo J. B. žmona. Tada J. B. pasidarė labai agresyvus, stipriai keikėsi. Buvo jau apie 01 val. Tarp J. B. ir jo žmonos įvyko konfliktas. Abu apsistumdė, kumščiavosi. Jis juos abu išskyrė ir J. B. žmona pabėgo. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai ir J. B. išsivežė (b.l. 19). 

Kaltinamojo J. B. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios bei liudytojo parodymais, 2014-05-28 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo, kuriame užfiksuotos įvykio aplinkybės (b.l. 4-5), alkotesterio rodmenimis, iš kurių matyti, kad 2014-05-28, 02:42 val., J. B. nustatytas 2,51 promilių girtumas (b.l. 29), 2014-05-28 greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje užfiksuota, kad D. B. matomas sumušimas kaktos dešinėje, lūpos sumušimas, įtariamas galvos sumušimas, kairio skruosto sumušimas, viršutinės lūpos sumušimas (b.l. 18) ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.            J. B. teistumo neturi, 2012-09-28 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiaisiais (b.l. 20, 21-22), baustas administracine tvarka (b.l. 23), į priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabinetų dispanserinę įskaitą neįrašytas (b.l. 24), nedirba (b.l. 26), registruotas darbo biržoje (b.l.  27).

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.). Žala šioje byloje padaryta nebuvo, todėl ji gali būti užbaigiama surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamajam J. B. LR BPK 418 str. 3 d. nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir sutiko su siūloma bausme (b.l. 48).

Nukentėjusioji D. B., vadovaujantis LR BPK 418 str. 4 d., apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu informuota (b.l. 49).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo įsakymu, kaltinamasis J. B. prisipažino esąs kaltas, remiantis LR BK 641 str. bausmė J. B. sumažinama trečdaliu.

Vadovaujantis LR BPK 420-421 str.,

              n u s p r ę s t a:

J. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK LR BK 140 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai   išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Pritaikius LR  BK 641 str. bausmė mažinama trečdaliu ir galutinė bausmė skiriama laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai   išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-05-28 iki 2014-05-29.

              Kardomąją priemonę - įpareigojimą laikinai išsiketi iš gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                            Irina Serafin