Byla Nr. T-383-810/2013

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.

 (S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2013 m. birželio 13 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. I. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2013-05-07 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-280 nutarta taikyti nuteistajam S. I., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 6 mėnesių 15 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-05-02) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 8 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Iš nuteistojo S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog S. I. nuteistas 2008-01-09 Stokholmo pirmos instancijos teismo pagal Švedijos Karalystės Narkotikų baudžiamosios teisės (1968:64) 1 straipsnio 1 pastraipos 4 punktą, 3 straipsnį ir Baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000:1225) 3 straipsnio 1 pastraipą, 6 straipsnio 3 pastraipą – 8 metams laisvės atėmimo. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-07 nutartimi suderinta paskirta bausmė pagal Stokholmo pirmos instancijos teismo 2008-01-09 nuosprendį ir nuteistą pagal Švedijos Karalystės Narkotikų baudžiamosios teisės (1968:64) 1 straipsnio 1 pastraipos 4 punktą, 3 straipsnį ir Baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000:1225) 3 straipsnio 1 pastraipą, 6 straipsnio 3 pastraipą laisvės atėmimu 8 metams su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 2 d. ir palikta ta pati 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 6 mėnesiai 15 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-05-02).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė  Jurgita Česienė 2013-06-05 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. I. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, nurodo, kad  Komisijos nutarimas priimtas tinkamai neįvertinus nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu, jo padaryto nusikaltimo sunkumo ir pavojingumo, tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013-05-07 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-280 taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam S. I. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis S. I. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už sunkų nusikaltimą (narkotikų kontrabanda), neatlikta laisvės atėmimo dalis, palyginus su paskirtąja, yra dar labai didelė - 2 metai 6 mėnesiai 15 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-05-02). Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis keturis kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus, keturis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, tris kartus paskatintas. Nors pažymoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą nurodoma, kad nuteistasis S. I. įvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau Socialinio tyrimo bei Psichologinės tarnybos išvadose tai pat pažymėta, kad nuteistasis nusikaltimo situaciją lėmusias aplinkybes analizuoja iš subjektyvių pozicijų, nusikaltimo atžvilgiu išlieka dalinis gynybiškumas, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksnys  – netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės naudos.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos paremtas daugiausia tuo, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip žema, tačiau teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad pavojingus visuomenei nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro išvadą, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam S. I. dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.). Be to, 2013-06-13 teisme buvo gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pranešimas, kad 2013-05-15 nuteistajam S. I. buvo paskirta drausminė nuobauda, nes nuteistasis naudojosi nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis S. I., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam S. I. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. gegužės 7 d. nutarimą taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

n u t a r i a:          

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gegužės 7 d. nutarimą Nr. 93-280 taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Edita Dambrauskienė