Teikimas Nr. T-513-668/2015

Teikimas Nr. T-970-668/2015

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-270-668/2015

Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01096-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16.;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugpjūčio 27 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, nuteistajai G. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimus dėl išlaidų už antrinės teisinės pagalbos teikimą priteisimo iš nuteistųjų G. L. ir A. P.,

n u s t a t ė:

G. L. Kauno apylinkės teismo 2015-02-04 nuosprendžiu buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (tolai – BK) 182 str. 1 d. ir 183 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 3 d., paskirtas bausmes subendrinus visiško sudėjimo būdu, jai nustatyta galutinė bausmė - 1 metai laisvės apribojimo ir 3 MGL dydžio, t. y. 112,98 eurų bauda, įpareigojant per vienerius metus atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Be to, šiuo nuosprendžiu A. P. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2014-08-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 9 metų laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teikimais kreipėsi į teismą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo nuteistiesiems G. L. ir A. P. išlaidų atlyginimo, priteisiant iš nuteistojo A. P. 46,34 Eur ir iš nuteistosios G. L. 167,91 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.

Prokuroras prašo teikimą patenkinti iš dalies ir priteisti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas tik iš kaltinamosios G. L., kadangi A. P. gynėjas buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 7 p. pagrindu, jam atliekant realią laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistoji G. L. neprieštarauja, kad iš jos būtų priteistos antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Teikimas atmestinas.

BPK 106 str. 2 d. nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Kaltinamajam A. P. 2014-11-05 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo paskirtas gynėjas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 str. 1 d. 7 p., kadangi nuteistasis pataisos namuose atlikinėjo bausmę, o nuteistajai G. L. gynėjas buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 4 p. pagrindais, baudžiamojoje byloje esant kaltinamųjų gynybos interesų prieštaravimų, kai kitam kaltinamajam buvo paskirtas gynėjas. Teisminio nagrinėjimo metu nuteistąją G. L. gynė advokatė A. R. M., o A. P. gynė advokatas V. M..

Esant tokiam teisiniam reguliavimui, užtikrinančiam kaltinamojo teisę į gynybą, kai šis yra suimtas, o tarp abiejų kaltinamųjų yra gynybos interesų prieštaravimų ir vienam iš jų yra paskirtas gynėjas, asmens teisė į gynybą jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, todėl išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojamą teisę gintis nuo pareikšto kaltinimo. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-17 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Dėl šių priežasčių antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamųjų nepriteistinos ir Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimai atmestini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str.,

n u t a r ė :

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimus atmesti.             

              Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Raimundas Mikšta