Civilinė byla Nr. 2-17666-615/2013
(Proceso Nr. 2-69-3-13729-2013-8)
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
P R I I M T A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 4 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB “Kauno energija” pareikštą ieškinį atsakovams V. V. ir M. V. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai iš atsakovų. Nurodė, kad ieškovas nuo 2009-03-01 iki 2013-07-01 tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams, šilumos energiją patalpų šildymui ir karštam vandeniui ruošti, už kurią atsakovai turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Atsakovai šilumos energijos tiekimui neprieštaravo, tačiau už tiektą šilumos energiją jie su ieškovu už 2009-03-01 d. – 2013-07-01 d. laikotarpį yra atsiskaitę nepilnai ir yra skolingi ieškovui 9523,56 Lt skolos, 638,50 Lt delspinigių. Kadangi atsakovai skolos gera valia neatlygino, ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą. Todėl taip pat prašo priteisti solidariai iš atsakovų palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas pateikė tai patvirtinančius dokumentus- Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašą, Gyventojų registro tarnybos pažymas, buto apyvartos žiniaraščius, skolos, delspinigių paskaičiavimo lentelę, kitus dokumentus. Prašo priteisti solidariai iš atsakovų skolą, delspinigius, palūkanas, ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio ir jo priedų nuorašai, teismo pranešimas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovams įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 130 str. reikalavimų – viešo paskelbimo būdu. Atsakovai per nustatytą terminą nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį. Kadangi atsakovai per nustatytą terminą nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir byloje pateiktų rašytinių įrodymų- Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos pažymų, buto apyvartos žiniaraščių, skolos, delspinigių paskaičiavimo lentelės, kitų dokumentų, matyti, kad ieškovas tiekė atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui šilumos energiją. Atsakovai šilumos tiekimui neprieštaravo, tačiau už tiektą šilumos energiją jie su ieškovu už nurodytą laikotarpį yra atsiskaitę nepilnai, yra skolingi 9523,56 lt. ir delspinigius. Todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo solidariai iš atsakovų laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.).
Iš atsakovų priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš kiekvieno atsakovo, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kurių oficialiai deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 9523,56 lt. skolos, 638,50 lt. delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (10162,06 lt.) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-08-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 305,00 lt. žyminio mokesčio, 8,80 lt. kitų būtinų ir pagrįstų išlaidų, ieškovo AB “Kauno energija”, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.
Atsakovai sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Plučas