Civilinė byla Nr. B2-470-773/2018

  Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01006-2016-2

Procesinio dokumento kategorija 3.4.3.9.3.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 21 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Spaudos linija“ pabaigos,

n u s t a t ė:

Atsakovės BUAB „Spaudos linija“ bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“ įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas tenkinamas

Kauno apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi iškėlė atsakovei UAB „Spaudos linija“ bankroto bylą, 2016 m. gruodžio 27 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris 2017 m. kovo 29 d., 2017 m. balandžio 24 d. ir 2018 m. sausio 23 d. nutartimis buvo patikslintas. Kauno apygardos teismas 2017 m. kovo 2 d. nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas nustatė, kad bankroto proceso metu atsakovės BUAB „Spaudos linija“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Atsakovės BUAB „Spaudos linija“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. sausio 31 d. pažymą Nr. (KM)-D2-348 dėl atsiskaitymo. Iš bankroto administratoriaus pateiktos ataskaitos nustatyta, kad bankroto proceso metu gauta 12 911,48 Eur, kurie panaudoti administravimo išlaidoms ir pirmos eilės kreditorių reikalavimams padengti, įmonė turto neturi, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 677 287,36 Eur. Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis galiojančių areštų atsakovės BUAB „Spaudos linija“ atžvilgiu nėra. Įvertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės BUAB „Spaudos linija“ veiklą nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės BUAB „Spaudos linija“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Spaudos linija“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo dienos pateikti prašymą juridinių asmenų registrui išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę (ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalis).

Įpareigoti bankroto administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Šimonis