Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-382-729-2014].docx
Bylos nr.: L2-382-729/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Dituva 163673420 Kreditorius
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Kiti bylos nutraukimo atvejai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-312-729/2014

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02135-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

113.2; 117.1; 118.9; 125.11.2

 

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. sausio 6 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal kreditorės SB „Dituva“ pareiškimą skolininkui M. I. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

2013-12-10 išduotas teismo įsakymas, kuriuo iš skolininko M. I. buvo nutarta išieškoti 399,12 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo išieškotos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 364,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (14,00 Lt žyminis mokestis ir 350,00 Lt už procesinių dokumentų paruošimą) kreditorei.

2013-12-30 teisme gautas skolininko prašymas panaikinti teismo įsakymą ir bylą nutraukti, nes kreditorei skolą sumokėjo. Pateikė 2013-12-09 AB Swedbank mokėjimo nurodymą Nr. 170, kuriuo sumokėjo 777,12 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad per Lietuvos Respublikos CPK 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytą terminą įvykdytas teismo įsakymas ir tai patvirtina teismui pateikti rašytiniai įrodymai, todėl teismo įsakymas panaikintinas, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 7 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 7 dalimi, 290 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a:

 

panaikinti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-12-10 išduotą teismo įsakymą ir civilinę bylą Nr. L2-382-729/2014 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                 Jurgita Grigonienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK