Civilinė byla Nr. 2-12127-826/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-09724-2012-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 119.12.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. spalio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo R. J. IĮ „Argus“ saugos tarnybos ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 1001,63 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš atsakovo. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 7 d. priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškinį patenkino, tačiau preliminarus sprendimas nebuvo įteiktas, kadangi ieškovo nurodytu adresu nepavyko įteikti procesinių dokumentų atsakovui. Sodros duomenimis atsakovas niekur nedirba.

2012-10-05 nutartimi ieškovui nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos patikslinti atsakovo buvimo vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, arba primokėti trūkstamą žyminį mokestį, kad ieškinys galėtų būti nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Išaiškinta, kad nustatytu terminu neįvykdžius nurodytų teismo reikalavimų, preliminarus sprendimas bus panaikintas ir ieškinys paliktas nenagrinėtas. 2012-10-05 nutarties kopija ieškovo biuro administratorei įteikta 2012-10-10.

Konstatuotina, kad nustatytu terminu ieškovas neįvykdė 2012-10-05 nutartyje nurodytų teismo reikalavimų, todėl preliminarus sprendimas panaikintinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtas. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 429 straipsnis). Ieškovui grąžintinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 429 straipsniu,

n u t a r ė:

panaikinti 2012 m. rugsėjo 7 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-12127-826/2012 ir ieškovo R. J. IĮ „Argus“ saugos tarnybos ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovui              R. J. IĮ „Argus“ saugos tarnybai 28,00 Lt (dvidešimt aštuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-08-16 ir 1,00 Lt (vieną Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-09-03, banke „Swedbank“, AB, mokėjimo nurodymo Nr. 227.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą padavus Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                            Marius Dobrovolskis