VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje antstolė B. Č., AB „Citadele“ bankas, G. U.,

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, kuriuo prašoma vykdomojoje byloje Nr. 0129/15/00580 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. JK-2905 pakeisti išieškotoją iš AB „Citadele“ bankas į UAB „Gelvora“. Pareiškėjas nurodo, kad pagal pradinio išieškotojo AB „Citadele“ bankas prašymą antstolių kontora skolininko G. U. atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0129/15/00580 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. JK-2905. 2015-12-18 pradinis išieškotojas AB „Citadele“ bankas ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 16-20-02, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką G. U.. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos matyti, kad antstolė B. Č. vykdomojoje byloje Nr. 0129/15/00580 vykdo Vilniaus miesto 45-ojo notaro biuro 2015-05-18 Vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. JK-2905 dėl 282,98 EUR skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo mokėjimo termino pasibaigimo dienos iki visiško prievolės įvykdymo, 15,06 EUR sumos notaro atlyginimo už vykdomojo rašto atlikimą ir išdavimą, 6,02 EUR kompensacijos už patikrą registruose išieškojimo iš skolininko G. U. išieškotojo AB „Citadele“ bankas naudai. 2015-12-18 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 16-20-02 pradinis kreditorius (išieškotojas) AB „Citadele“ bankas perleido, o pareiškėjas UAB „Gelvora“ perėmė reikalavimo teises į sutarties prieduose nurodytų AB „Citadele“ bankas skolininkų skolas, įskaitant reikalavimo teisę į skolininko G. U. įsiskolinimą. 2016-02-01 Pranešimu dėl reikalavimo perleidimo UAB „Gelvora“ kreipėsi į skolininką G. U. ir nurodė, kad AB „Citadele“ bankas perleido, o UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į G. U. skolą.

Pagal CPK 596 str. 1 d. nuostatas pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Taikant šią Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso nuostatą, kreditorius (išieškotojas) AB „Citadele“ bankas, pakeistinas kreditoriumi (išieškotoju) UAB „Gelvora“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 593 str., 596 str. teismas

nutaria:

  Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Vykdymo procese dėl Vilniaus miesto 45-ojo notaro biuro 2015-05-18 Vykdomojo įrašo, notarinio registro Nr. JK-2905, vykdymo, atliekamo vykdomojoje byloje Nr. 0129/15/00580, pirminį išieškotoją AB „Citadele“ bankas, į.k. 112021619, pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“, į.k. 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą

Teisėja                                                                                                             Renata Beinoravičienė