Administracinė byla Nr. AN17.-1170-1002/2017

         Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00696-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12; 21.9.9

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugpjūčio 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,

sekretoriaujant Vaidai Bagdonienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,

Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namų atstovei socialinei pedagogei R. G.,

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei J. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Vaikų globos namų auklėtinio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis L. B. 2017 m. liepos 26 d. 20.00 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Vaikų globos namų kieme, rūkė elektroninę cigaretę. Tokiu savo elgesiu L. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo, 2004 m. gegužės 1 d. redakcija, Nr. IX-1840, 161 straipsnio 2 dalį.

L. B. kaltu prisipažino, gailėjosi dėl nusižengimo. Paaiškino, kad turi problemų dėl priklausomybės rūkalams.

L. B. kaltė be jo paties visiško prisipažinimo įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: (duomenys neskelbtini) Vaikų globos namų raštu (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), asmens pasiaiškinimu (b. l. 5), prie bylos baltame voke pridėtu kompaktiniu disku su jame įrašytais 2 vaizdo įrašais (b. l. 6), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 7-8), išrašu iš administracinių nusižengimų registro.

Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalis nurodo, kad „Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles“.

Atsakomybę lengvina tai, kad L. B. prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi bei sutiko dalyvauti  alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programose.

L. B. 2017 m. birželio 22 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį. Skirta nuobauda – 25 € dydžio bauda. Vadovaudamasis ANK 635 str. 3 dalimi, teismas patikslina veikos kvalifikaciją pagal ANK 492 str. 2 dalį, kadangi veika padaryta pakartotinai.

L. B. – vaikų globos namų globotinis. Teismui pažadėjo nebedaryti teisės pažeidimų, sutiko dalyvauti mokymuose, todėl teismas konstatuoja, kad vietoj nuobaudos tikslinga skirti administracinio poveikio priemonę, derančią su nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtimi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi, 43 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

L. B. pripažinti kaltu dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo  ir nuobaudos neskirti.

L. B. skirti administracinio poveikio priemonę – dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos ir smurtinio elgesio keitimo programose, nustatant 6 mėnesių terminą nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo, jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Mantas Liesis