Civilinė byla Nr. P2-14-772/2014

  Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02151-2012-6

                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 112.; 117.2.; 129.1.; 129.8.

(S)

  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

              2014 m. birželio 11 d.             

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

sekretoriaujant Erikai Andrulienei,

dalyvaujant pareiškėjo V. R. atstovui adv. D. Vaičiuliui, suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. K. bei suinteresuotam asmeniui N. K., neatvykus antstoliui A. B., gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo V. R. prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys: skolininkas M. K., N. K. ir antstolis A. B.

Teismas išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas ir suinteresuoti asmenys pateikė teismui prašymą patvirtinti bylos dalyvių sudarytą taikos sutartį, o bylą nutraukti.

Asmenys, bet kurioje civilinio proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo proceso metu gali vykdomąją bylą užbaigti taikos sutartimi (LR CPK 595 str.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp vykdomosios bylos dalyviai sudarė taikos sutartį, antstoliui apie ją irgi pranešta, ji atitinka visų šalių interesus, bei neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), nes vykdymo proceso dalyviai klausimą dėl priteistų skolos sumų išieškojimo, išsprendė abipusiu sutarimu ir tarp jų neliko ginčo, jų sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o vykdomoji byla nutrauktina (CPK 629 str. 1d.2p.). Išaiškintina bylos dalyviams, kad sutinkamai su LR CK 629 str. 2 dalimi, visos vykdymo priemonės yra panaikinamos, o vykdomąją bylą nutraukus ji negali būti pradedama iš naujo (CPK 629 str. 3d.). Vykdymo išlaidų atlyginimo klausimas yra antstolio prerogatyva.

Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, nespręstinas žyminio mokesčio grąžinimo klausimas, nes pareiškėjas jo nesumokėjo (CPK 87 str. 2d.). Šioje byloje sprendžiant bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą valstybei (pvz. procesinių dokumentų įteikimo išlaidų), taikytina civilinio proceso teisės doktrinoje skelbiama priežasties teorija, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam bylos nagrinėjimui ir teismui priimant byloje galutinį procesinį sprendimą.

Teismui patvirtinus tarp bylos dalyvių taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina, o jos šalims išaiškintina, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  595 str., 629 str., 630 str.,

n u t a r i a:

1. Patvirtinti pareiškėjo (išieškotojo) V. R. (a/k (duomenys neskelbtini) ir skolininko M. K. (a/k (duomenys neskelbtini)) ir suinteresuoto asmens N. K. (a/k (duomenys neskelbtini)) teismui pateiktą vykdomojoje byloje Nr. 41-35-2013, bei 2014 m. birželio 11 d.  sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

                    ,, TAIKOS SUTARTIS

              2014 m. birželio 11 d. Šiauliai

V. R. a.k. (duomenys neskelbtini) M. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. K. a.k. (duomenys neskelbtini) toliau kartu vadinami „Šalimis“, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso VI knygos LII skyriaus normomis bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str., sudarė šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. P2-14-772/2014, nagrinėjamoje Šiaulių apylinkės teisme.

Šalys, siekdamos išvengti ateityje galinčių kilti ginčų, sudarė taikos sutartį, pagal kurią:

1. N. K. geranoriškai sutinka būti solidari skolininkė kartu su M. K. vykdomojoje byloje Nr. 41-35/13, pagal vykdomąjį dokumentą išduotą 2012-06-15 Šiaulių m. apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-3013-362/2012 pagrindu ir vykdyti visas iš to susidariusias prievoles kreditoriui V. R..

2. Šalys sutaria, kad solidarūs skolininkai M. K. ir N. K. kreditoriui V. R. nuo taikos sutarties sudarymo momento atliks mokėjimus ne mažesnius kaip po 100 Lt (vieną šimtą litų) kiekvieną mėnesį, mokant juos ne vėliau kaip iki mėnesio 15 d.

3. Šalys sutaria, kad iš atliktų mokėjimų pirmiausia, įskaitomi susidariusių palūkanų dengimui, pagrindinės skolos dengimui bei vykdymo išlaidų kompensavimui. Paskutine eile dengiamos visos kitos su priverstiniu skolos išieškojimu, susijusios išlaidos.

4. Šalys atsisako reikalauti viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

5. M. K. ir N. K. įsipareigoja sumokėti valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokios būtų, taip pat atlyginti visas V. R. patirtas bylinėjimosi išlaidas civilinėje byloje Nr. P2-14-772/2014.

6. Atsakovui sumokėjus šioje sutartyje nurodytas sumas, V. R. naujų pretenzijų nereikš ir naujų reikalavimų nekels.

7. V. R. prašo teismo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

8. Šalys pareiškia, kad įsigaliojus šiai taikos sutarčiai tarp jų kilęs ginčas civilinėje byloje Nr. P2-14-772/2014 bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šalys taip pareiškia, kad joms yra žinoma, jog šiai taikos sutarčiai įsigaliojus ji abiejoms šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą šalys nebeturės teisės. Sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

9. Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti.

10. Ši Sutartis yra sudaroma keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius - Šiaulių apylinkės teismui.“

2. Civilinę bylą Nr. P2-14-772/2014 nutraukti.

3. Vykdomoji byla Nr. 41-35/2013 antstolio patvarkymu nutrauktina.

4. Išaiškinti šalims, kad antstoliui vykdomąją bylą nutraukus ji negali būti pradedama iš naujo. Taip pat sutinkamai su LR CK 629 str. 2 dalimi, visos vykdymo priemonės yra panaikinamos. Nurodyti šalims, kad teismo patvirtintos Taikos sutarties nevykdymo atveju gali būti išduotas vykdomasis raštas (CPK 595 str. 4d.).

5. Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui vykdomąją bylą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    Jonas Stubrys