Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.4.-123-164/2017
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00093-2017-6
Procesinio sprendimo kategorija 13.2.
(S)
ROIK: 17065159000
šilutės rajono apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2017 m. kovo 3 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus vyriausiajam specialistui J. G., V. Š., išnagrinėjusi V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vyro, dirba (duomenys neskelbtini), išsilavinimas aukštesnysis, profesija mechanikas, nevedęs, duomenų apie baustumą ir teistumą byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. Š., būdamas DNSB „(duomenys neskelbtini)“ pirmininku, nevykdė Valstybinės energetikos inspekcijos prie energetikos ministerijos 2016-03-05 nurodymo Nr. 14ĮP1-12, t. y. iki 2016-09-15 pašalinti pažeidimus, kurie nustatyti atlikus faktinių aplinkybių patikrinimą, t. y. nėra atestuoto ir paskirto asmens, atsakingo už šilumos ūkį ir jo priežiūrą, neplauta šildymo sistema, nėra šilumos punkto schemos ir aptarnavimo instrukcijos bei temperatūrinio grafiko šildymo sistemai, neatliekama šilumos įrenginių būklės ir rėžimų kontrolė, nevedamas žurnalas. Šiais savo veiksmais V. Š. pažeidė Šilumos tinklų ir šilumos vartojimo įrenginių priežiūros (eksploatacijos) taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-04-07 įsakymu Nr. 1-111 13, 16, 84.3, 84.4, 84.6, 164, 264, 267, 283, 289 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 994 str.
Kadangi V. Š. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius atitinkančią veiką, už kurios padarymą ANK nustatyta griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, todėl veika neperkvalifikuotina pagal minėtą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, o administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d., 5 str. 4 d.).
V. Š. į teismo posėdį atvyko, kaltę pilnai pripažino dalinai ir paaiškino, kad yra DNSB ``(duomenys neskelbtini) `` pirmininkas, pradėjo dirbti šiose pareigose neseniai, tokią padėtį rado iš seniau ir nespėjo viską sutvarkyti, kadangi tam reikalingi pinigai.
Valstybinės energetikos inspekcijos atstovas J. G. paaiškino, kad buvo galima sutvarkyti ir tam buvo skirtas laikas, tačiau V. Š. to nepadarė ir nesistengė padėties taisyti.
V. Š. kaltė įrodyta jo paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. Š. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 994 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,
n u t a r i a:
V. Š., padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 994 str., skirti vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų (144 Eur ) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 17065159000 ir administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.4-123-164/2017).
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Nijolė Šimkienė