Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. AN2.9-900-958/2015
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00789-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS
2015 m. rugsėjo 14 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., jo įstatyminiam atstovui A. B., išnagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
E. B. 2015-08-12, apie 20.45 val., viešoje vietoje – Rinkos a., Utenos m., prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas (2,27 prom. alkoholio (su alkotesterio paklaida)), tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Tokia E. B. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 6 d.
Asmens veika pagal ATPK 178 str. 6 d. kvalifikuojama tuomet, kai asmuo prieš tai buvo baustas pagal ATPK 178 str. 5 d. Iš teismui pateikto išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad E. B. 2015-07-07 buvo paskirta 2 EUR bauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, tačiau nėra aišku, kas paskyrė šią administracinę nuobaudą. Pagal ATPK 224 str. tik rajono (miestų) apylinkių teismai gali nagrinėti ATPK 178 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylą. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad E. B. teismo nebuvo skirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str. 5 d. Esant tokiai situacijai, negalima konstatuoti fakto, kad pažeidimo padarymo metu E. B. buvo paskirta administracinė nuobauda.
Administracinių teisės pažeidimų protokole nurodyta ir byloje nustatyta, kad E. B. veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto ATPK 178 str. 5 d., sudėtį (girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų) todėl, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., E. B. veikos kvalifikacija keistina į ATPK 178 str. 5 d.
Bylos nagrinėjimo teisme metu E. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi.
Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Skiriant E. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į E. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), 2015 m. jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 44 str. 2 d., 1856 str. 3 d., 128 str. 1 d., turi keturias galiojančias administracines nuobaudas, nedirba. Įvertinus E. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302str.).
Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
E. B. pagal ATPK 178 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – 9 eurų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15004246177.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Latožienė