Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-539-446/2020

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00032-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 18.5; 21.9.10; 21.9.11

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 4 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė,

sekretoriaujant Rosandai Kasparaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. K., jos atstovei pagal įstatymą L. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

D. K., būdama ne jaunesnė nei šešiolikos, bet ne vyresnė nei dvidešimties metų, 2020 m. vasario 14 d. 20 val. 36 min į namus (duomenys neskelbtini)grįžo neblaivi, jai nustatytas 0,33 promilių girtumas, tokiais savo veiksmai pakartotinai vienerių metų bėgyje padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. K. kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2020 m. vasario 14 d., su draugais švęsdama Valentino dieną, prie „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) išgėrė degtinės. Dėl padaryto nusižengimo gailis, pergyvena nusižengusi, pasižada ateityje nenusižengti.

L. V., administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. K. mama, paaiškino, kad dukra mokosi (duomenys neskelbtini), nusiskundimų iš mokymo įstaigos dėl dukters elgesio nėra gavusi, dukra jos klauso, dukters elgesį jos kartu aptarė, ji įsitikinusi, kad ateityje D. nenusižengs.

D. K. kaltė įrodyta.

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 4-5) administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. K. paaiškinimo matyti, kad 2020 m. vasario 14 d. apie 20 val. prie „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams pastebėjus girtaujančius nepilnamečius, D. K. pasišalino, pareigūnams atvykus į jos namus, dalyvaujant nepilnametės mamai L. V., jai nustatytas 0,33 promilių girtumas. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo (b. l. 8-10) matyti, kad D. K. 2019 m. sausio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutarimu pripažinta kalta ir nubausta už nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo keturiolikos iki trisdešimt eurų (ANK 485 straipsnio 2 dalis).

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad 2020 m. vasario 14 d. apie 20 val. D. K., būdama šešiolikos, bet ne vyresnė nei dvidešimties metų amžiaus, būdama bausta už nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalį, padarymą, pakartotinai vienerių metų bėgyje vartojo alkoholinius gėrimus, todėl jos veikoje yra nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Pažymėtina, jog ANK 485 straipsnyje numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 metų iki 20 metų. Todėl tokiu atveju, kai šį nusižengimą padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymą dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes ši teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles. Tuo atveju, kai šį nusižengimą padaro asmenys, sulaukę 16 metų, tačiau dar nesulaukę 18 metų, t. y. nepilnamečiai, skiriant nuobaudą, nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio, reglamentuojančio baudų nepilnamečiams dydį, nuostatos ir tokiems asmenims skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą.

D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai prisipažino ir galisi nusižengusi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji mokosi, neigiamai vertina savo elgesį, tačiau ji už alkoholinių gėrimų gėrimą buvo bausta ir 2018 m., taigi, nusižengia trečią kartą, todėl jai skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Kadangi ji nusižengė būdama nepilnametė, todėl jai skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

D. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 20110809777.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                                     Vilma Raščiuvienė