Baudžiamoji byla Nr. 1-2378-668/2012 m.

Proceso Nr. 1-26-1-00316-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos

1.1.8.10.2; 1.1.8.10.5; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.6.; 1.2.14.1.3. (S)

KAUNO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  O  S  P  R  E  N  D  I  S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. spalio 11 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ atstovui Vytautui Dobrovolskui, kaltinamiesiems L. N. ir Č. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

              L. N., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas

              2012-06-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK  259 str. 1 d. - 6 MGL dydžio, t. y. 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) litų bauda.

2013-07-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK  178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. vienerių metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su  2012-06-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 780 litų bauda, o laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;

Č. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas

2011-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 290 str., 286 str. Pagal 63 str. 1 d., 4 d. paskirta subendrinta bausmė - 10 MGL dydžio bauda, įskaičius į bausmę sulaikyme išbūtą laiką, galutinė bausmė - 8 MGL dydžio (1040 Lt ) bauda,

2013-02-04 Marijampolės  rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 64 str. 1 d., 2 d.  8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 val. globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalais žmonėmis su 8 MGL (1040 litų) bauda.

2013-05-17 Kauno apylinkės teismo nutartimi 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto, šią bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

              kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.             

                                          Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

L. N. ir Č. J., bendrai veikdamai, 2013-03-03 apie 16 val. iš UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, Baranausko g. 26, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 5 vnt. balzamo po skutimosi „Nivea“ už 137,45 litus, 4 vnt. balzamo po skutimosi „Nivea Silver“ už 110,76 litus, padarydami UAB „Eiginta“ 248,21 litų žalą.

Kaltinamasis L. N. visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad prekes pavogė iš anksto neplanavę, spontaniškai. Savo elgesį vertino kritiškai, gailėjosi, teigė supratęs savo klaidas. Dabar ieško darbo, turi šeimą, teigė daugiau nenusikalsiąs.

Kaltinamasis Č. J. visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad viskas įvyko spontaniškai, trūko pinigų. Parduotuvėje jis ir L. N. užsikišo po kelis buteliukus už drabužių ir tikėjosi pavogtas prekes parduoti. Tai įvyko dėl to, kad vartojo narkotikus. Dabar nevartoja, gydosi. Savo elgesį vertino kritiškai, gailėjosi.

Kaltinamųjų kaltę dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo be jų pačių visiško prisipažinimo įrodo duomenys, užfiksuoti įvykio vietos, daiktų apžiūros protokoluose, iš kurių matyti, kad kaltinamieji pagrobė 248,21 litų  vertės prekes iš parduotuvės „Šilas“, Baranausko g. 26, Kaune.

Kaltinamųjų veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nes jie pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

UAB „Eiginta“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti 248,21 litų turtinę žalą. Ieškinio sumą sudaro pavogtų prekių vertė. Ginčo dėl jos dydžio nėra, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

              Kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir gailisi, todėl tai laikytina atsakomybę už nusikalstamos veikos padarymą lengvinančia aplinkybe.

              Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie veikė bendrininkų grupėje.

Skirdamas bausmes teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais. Nustatant bausmės dydį atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, nusikaltimo pobūdį, stadiją, kaltininkų asmenybes.

L. N. ir Č. J. nusikalto neišnykus teistumui, padarė baudžiamąjį nusižengimą, todėl, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybės, jiems skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo - arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas įstatyme numatytam bausmės vidurkiui.

Kadangi kaltinamieji prisipažino nusikaltę ir buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str.,

n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

L. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. už nedidelės vertės svetimo turto grobimą ir skirti 24 paras arešto. Vadovaujantis BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 16 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. paskirtą bausmę pridėti prie 2013-07-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 metus 8 mėnesius ir 16 dienų laisvės atėmimo bei 6 MGL dydžio, t.y. 780 litų baudą.

Vadovaujantis BK 75 str. paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metas, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Č. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. už nedidelės vertės svetimo turto grobimą ir skirti 24 paras arešto.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 16 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 2 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2013-02-04 Marijampolės  rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bei 2013-05-17 Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeista bausmėmis, ir, atsižvelgiant į tai, kad 90 parų arešto bausmė yra atlikta, skirti galutinę subendrintą bausmę 16 parų arešto su 8 MGL dydžio, t.y. 1040 Lt bauda.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

UAB „Eiginta“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Eiginta“ iš L. N. ir Č. J. solidariai 248,21 Lt turtinės žalos atlyginimą

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Raimundas Mikšta