Civilinė byla Nr. B2-1697-264/2014

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00193-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 117.1;  126.2; 126.3                                                                                                                            

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. gegužės 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „BIOgroup“,

n u s t a t ė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „BIOgroup“. Ieškovė nurodo, kad 2013-08-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo preliminariu sprendimu iš atsakovės ieškovei priteista viso 2176,61 Lt. Atsakovės skola ieškovei, priskaičiavus procesines palūkanas, ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo teismui dienai sudaro 2210,74 Lt. Atsakovė neatsiskaito su ieškove, net ir gavusi įspėjimą apie galimą bankroto bylos iškėlimą, todėl tikėtina, kad ji yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ir UAB „BIOgroup“ finansinių dokumentų nepateikė.

Ieškinys paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų LR Įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kauno apygardos teismas 2014-03-07 nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „BIOgroup“ vadovą per 5 d. nuo teismo nutarties gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės finansinę ir ūkinę būklę (b. l. 29). Teismo nutartis atsakovės direktoriui įteikta asmeniškai 2014-03-12 (b. l. 38), tačiau per teismo nustatytą terminą jis teismo reikalavimo neįvykdė. Teismo 2014-04-07 nutartimi UAB „BIOgroup“ direktoriui skirta bauda už teismo nutarties nevykdymą ir nustatytinas papildomas 5 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos teismo nutartyje nurodytų dokumentų pateikimui, tačiau įmonės finansiniai dokumentai teismui iki šiol nepateikti. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti dokumentų apie atsakovės UAB „BIOgroup“ finansinę būklę iš jos vadovo, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „BIOgroup“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje teismo savo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Iš paskutinių Juridinių asmenų registrui pateiktų UAB „BIOgroup“ finansinės atskaitomybės duomenų matyti, kad 2011 m. įmonės  į balansą įrašyto turto vertė viso sudarė 82663,00 Lt, iš kurio ilgalaikis turtas – 46786,00 Lt, trumpalaikis turtas – 35877,00 Lt. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 105482,00 Lt. Iš 2011 m. Pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė per ataskaitinį laikotarpį patyrė 32819,00 Lt nuostolio. 2012-2013 m. įmonės finansinės atskaitomybės duomenys Juridinių asmenų registrui nepateikti. Kauno apskrities VMI pateiktais duomenimis atsakovė UAB „BIOgroup“ pagal pateiktas mokesčių deklaracijas bei mokesčių apskaitos duomenis 2014-04-18 turi 3645,86 Lt mokestinę nepriemoką valstybei. VSDFV informacinės sistemos 2014-05-02 duomenimis UAB „BIOgroup“ skola Valstybinio socialinio fondo biudžetui sudaro 3500,69 Lt. VĮ Registrų cento duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis įmonės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Minėti duomenys pagrindžia, jog UAB „BIOgroup“ yra nemoki, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p.). 

Pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo administratoriumi siūloma paskirti UAB „Verslo efektas“, Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka šiai kandidatūrai pritarė (2014-03-13 Nr. (6.20) A2-1030). Kitų pasiūlymų dėl administratoriaus kandidatūros teismas negavo.

Kadangi Kauno apygardos teismo 2014-03-07 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovei UAB „BIOgroup“ (b. l. 27-28), todėl laikytina, jog LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 2 punkto reikalavimas uždėti areštą atsakovo turtui, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos yra įvykdytas. 

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

n u t a r i a:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „BIOgroup“ (juridinio asmens kodas 302660912, registracijos adresas: M. K. Čiurlionio g. 35-2, Varėna) bankroto bylą.

Administratoriumi paskirti UAB „Verslo efektas“ (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA 188).

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad UAB „BIOgroup“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieškovei, atsakovei ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                        Aušra Baubienė