Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-292-1037/2017

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00191-2017-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.5; 21.9.10

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugsėjo 5 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminei atstovei mamai A. Ž., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, sekretoriaujant Inai Visockienei, išnagrinėjęs P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,             

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Ž. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2017 m. rugpjūčio 26 d., 1.20 val., (duomenys neskelbtini), miesto šventės metu, ant „Zakso“ kalno, būdamas jaunesnis negu aštuoniolikos metų, vartojo alkoholį (nustatytas 0,74 promilės girtumas). Šiais veiksmais P. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

P. Ž. įstatyminė atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad jos sūnus padarė nusižengimą. apie sūnaus pažeidimą ji sužinojo iš policijos, nes į ją nuvyko pasiimti sulaikyto sūnaus. Pasak įstatyminės atstovės, jis buvo išgėręs ir ji su juo turėjo rimtą pokalbį. Pasak A. Ž., po pokalbio su ja sūnus suprato padaryto pažeidimo esmę ir daugiau nenusižengs.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuotas nusižengimas nustatytas remiantis administracinio nusižengimo protokolu ir jame užfiksuotu P. Ž. paaiškinimu, kad su draugais truputį išgėrė, asmens neblaivumo nustatymo testu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kitais administracinio nusižengimo byloje surinktais įrodymais.

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – P. Ž. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą teismas įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą – P. Ž. administracine tvarka nebaustas. Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymą P. Ž. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis ANK 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a:

P. Ž. pripažinti padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 10 Eur (dešimt Eur) baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 17071620441.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                              Tomas Pukšmys