Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1815-851/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01114-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;48.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m.vasario 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž. Ž., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
Ž. Ž. 2014-01-19, apie 22 val., viešoje vietoje, UAB ‘‘J‘‘ restorane ‘‘H‘‘, Vilniuje, A. J. g. 2, būdamas girtas (nustatytas 1.91 promilių girtumas), kabinėjosi prie restorano lankytojų ir darbuotojų, trukdė jiems dirbti, triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius, bei atsisakė sumokėti pateiktą sąskaitą už maistą ir gėrimus – 46 litus, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. Ž. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. Ž. paaiškinime tyrimo metu nurodė, jog 2014-01-19 tikslaus laiko nepamena, Konstitucijos pr. susipažinęs su V. N., nuėjo į kavinę, A. J. g. 2, kur užsisakė maisto ir gėrimų. Jis pats pinigų su savimi neturėjo. Išgėrę pradėjo linksmintis, kabinėtis prie kavinės lankytojų ir darbuotojų, keiktis. Darbuotojui pateikus sąskaitą, ją apmokėti atsisakė, nes neturėjo pinigų. Dėl pažeidimų gailisi (b.l. 16). Be paties pažeidėjo prisipažinimo padarytus pažeidimus patvirtina restorano ‘‘Harbinas‘‘ pareiškimas (b.l. 3), paslaugų kvitas (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 6,7,8), kiti byloje esantys įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, sulaikytasis Ž. Ž. pristatytas į policijos komisariatą.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog Ž. Ž. kaltė padarius pažeidimus visiškai įrodyta. Jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 174 str. kadangi jis, būdamas viešoje vietoje neblaivus, kabinėjosi prie restorano lankytojų ir darbuotojų, trukdė jiems dirbti, triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius. Jo gi veika kvalifikuotina pagal ATPK 50 str., kadangi jis sukčiavimo būdu įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, neviršijantį 1 MGL vertės.
Ž. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino, gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 50 str.), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimų pavojingumą, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, į pažeidėjo asmenybę bei charakterizuojančius duomenis - Ž. Ž. sistemingai daro analogiškus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, iš preitų baustumų ir skirtų baudų išvadų nedaro, apie jam skirtų baudų sumokėjimą byloje duomenų nėra, todėl darytina išvada, jog Ž. Ž. akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus ir jam už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtina subendrinta nuobaudos rūšis – administracinis areštas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287,
n u t a r i a:
Ž. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str. ir jam paskirti:
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir Ž. Ž. paskirti subendrintą nuobaudą - 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).
Teisėja A. S.