Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-04-09][nuasmeninta nutartis byloje][2KT-76-943-2019].docx
Bylos nr.: 2KT-76-943/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 188604955 atsakovas
Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 288603320 atsakovas
Lietuvos Respublika, atstovaujama Policijos departamento 188785847 atsakovas
Lietuvos Respublikos Prezidentė Dalia Grybauskaitė 188609016 trečiasis asmuo
Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 191008196 trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra 288603320 trečiasis asmuo
Kauno apygardos prokuratūra 191884734 trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos Seimas 188605295 trečiasis asmuo
Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas 191831183 trečiasis asmuo
Policijos generalinis komisaras Linas Pernavas trečiasis asmuo
Teisėjų etikos ir drausmės komisija 188724424 trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra 288603320 trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras Evaldas Pašilis 288603320 trečiasis asmuo
Teisėjų taryba 188724424 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Teismų kompetencija
CIVILINIS PROCESAS
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe
dėl atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų
Bylos perdavimas iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui
Bylos dėl neturtinės žalos atlyginimo

?

Civilinė byla Nr. 2KT-76-943/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05437-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4.

 (S)

img1 

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. balandžio 9 d.

Vilnius

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-11120-584/2019,

 

n u s t a t ė:

 

Lietuvos apeliaciniam teismui perduota civilinė byla Nr. 2-11120-584/2019 pagal ieškovo V. J. ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, siekiant išspręsti bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą.

Nurodytos bylos priėmimo klausimą sprendęs teisėjas nustatė, kad ieškovas trečiuoju asmeniu įtraukia Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose dirbančią teisėją B. D. Remiantis šia aplinkybe ir vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis Kauno apylinkės teismas perdavė civilinę bylą pagal ieškovo V. J. ieškinį Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam teismui.

 

Prašymą atsisakytina priimti.

CPK 34 straipsnio 2 dalyje yra nustatyti atvejai, kada nagrinėjamą civilinę bylą teismas nutartimi perduoda nagrinėti kitam teismui. CPK 34 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas išsprendžia tik CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytu atveju, t. y. tuomet, kai nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme (ir visuose kituose atitinkamo apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiuose apylinkių teismuose) arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė pažymi, jog bylą nagrinėjančio teismo prašymas perduoti civilinę bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui, klausimą vertinančio teismo neįpareigoja, o tuo labiau nekeičia CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatytų subjektų kompetencijos. Kadangi Kauno apylinkės teismo prašymas paduotas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, yra pagrindas šį prašymą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui (CPK 3 str. 6 d., 115 str. 6 d.).

 

n u t a r i a:

 

atsisakyti priimti Kauno apylinkės teismo prašymą išspręsti civilinės bylos                        Nr. 2-11120-584/2019 perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą.

 

 

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                       Egidija Tamošiūnienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 34 str. Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui
  • CPK 3 str. Bylų nagrinėjimas pagal galiojančią teisę