Baudžiamoji byla Nr. 1-276-304/2015
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55679-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5; 2.10.1.4
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 16 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Rolando Sakalausko pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 201 str. 1 d., 2 d.,
Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
M. T. 2015 m. rugsėjo mėn. pradžioje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apleistoje negyvenamoje sodyboje (duomenys neskelbtini), tikslu neteisėtai realizavimui pasigaminti naminės degtinės, neteisėtai pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jį ten neteisėtai laikė. Po to M. T., veikdamas kartu su Ž. K., 2015 m. spalio mėn., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, toje pačioje sodyboje, neteisėtai laikytu namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti aparatu, neteisėtai, tikslu realizuoti pagamino 544,47 litrų 49,4 – 52,4 % stiprumo naminės degtinės, kurią neteisėtai, tikslu realizuoti laikė minėtoje sodyboje supiltą į dvidešimt devynias 10-25 litrų plastikines talpas, taip pat, tame pačiame pastate, neteisėtai pagamino 6020 litrus 5,5 – 8,0 % stiprumo brogos naminei degtinei gaminti, iš kurios neteisėtai, tikslu realizuoti pasikėsino pagaminti dar naminės degtinės, kas sudaro 410,115 litrų absoliutaus (100 %) etilo alkoholio, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, pagamintą naminę degtinę bei brogą jai gaminti 2015-10-07 apie 9.30 val. surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šia savo veika kaltinamasis M. T. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 201 str. 1 d., 2 d., o kaltinamasis Ž. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 2 d.
M. T. ir Ž. K. kaltę įrodo:
M. T., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad grįžęs iš užsienio nusprendė užsidirbti pinigų virdamas naminę degtinę. 2015 m. rugsėjo mėn. Telšių rajone, tikslaus adreso nežino, susirado apleistą, negyvenamą sodybą. Pasidarė aparatą naminei degtinei gaminti ir jį skolintu automobiliu su priekaba nusivežė į sodybą. Naminei degtinei gaminti reikėjo dar vieno asmens, todėl telefonu paskambino savo geram vaikystės draugui Ž. K. ir jam pasiūlė darbą, t.y. padėti jam gaminti naminę degtinę. Ž. K. pažadėjo mokėti po 100 Eur už 400 litrų išvirtos naminės degtinės. Šis sutiko su tokiu pasiūlymu ir maždaug už savaitės autobusu atvažiavo į Plungę. Iš ten jį pasiėmė ir parsivežė pas save į namus Skuode. Po to išvažiavo į sodybą, kurioje kartu gamino naminę degtinę. Produktus naminei degtinei gaminti pirkdavo pats Plungėje esančioje parduotuvėje. Sodyboje naminę degtinę gamino apie mėnesį laiko, ten gyveno. Per tą laikotarpį pagamino apie 1-2 tonas naminės degtinės. Ją išvežiodavo savo neregistruotu automobiliu VW Golf ir parduodavo Skuodo gyventojams iš anksto sutartose vietose po 1 Eur už 0,5 litro. Dėl savo poelgio gailisi (99-101, 103-105 b. l.);
Ž. K., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2015 m. rugsėjo mėn., tiksliai dienos neatsimena, Biržų mieste susitiko su savo buvusiu kaimynu M. T. Šis pasiūlė darbą, t.y. virti naminę degtinę Telšių rajone. Su pasiūlymu sutiko. Sutarė, kad atvažiuos į Plungę, kad už darbą jam mokės po 80 Eur už maišymą nuo 500 litrų išvirtos naminės degtinės. Maždaug už savaitės autobusu nuvyko į Plungę, iš kur jį paėmė M. T. ir nuvežė į sodybą, kurioje jie gamino naminę degtinę. Kam priklausė ši sodyba ir joje buvęs aparatas naminei degtinei gaminti, nesidomėjo. Produktais naminei degtinei gaminti pasirūpindavo M. T. Per savaitę jie pagamindavo apie 1-2 tonas naminės degtinės. Naminę degtinę gamino apie mėnesį laiko. Pagamintą naminę degtinę išveždavo pats M. T. Kam ją veždavo, nežino. Dėl savo poelgio gailisi (80-81, 83-84 b. l.);
liudytojai G. N. ir M. K. davė analogiškus parodymus, kad gavus informacijos, jog negyvenamoje sodyboje (duomenys neskelbtini) yra gaminama naminė degtinė, 2015-10-07 apie 08.00 val. ten nuvyko. Apžiūrint sodybą vieno iš sodybos pastatų viduje, per šio pastato polietileno plėvele užtaisytų langų plyšius pastebėjo du vyriškius, kurie kūreno metalinio katilo pakurą, patalpos viduje esančiose plastikinėse talpose su pagaliu kažką maišė, prie katilo pajungė plastikinį vamzdį, kurio kitą galą pajungė prie šalia esančios metalinės talpos. Stebėjo tuos asmenis apie 30 min, suprato, kad jie gamina naminę degtinę, jautėsi specifinis jos kvapas. Apie 09.30 val. užėjo į vidų ir prisistatė kriminalinės policijos darbuotojais. Patalpoje buvę du vyriškiai elgėsi ramiai, nesipriešino, prisistatė esantys M. T. ir Ž. K., nurodė savo asmens duomenis. Paklausus, ką jie toje sodyboje veikia, atsakė, kad gamina „samanę“. M. T. paaiškino, kad aparatas naminei degtinei gaminti ir jau pagaminta naminė degtinė yra jo, o Ž. K. paaiškino, kad M. T. padėjo naminę degtinę gaminti (38-39, 41-42 b. l.);
2015-10-07 apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Mūrinio namo viduje rastos 29-ios 10–25 litrų talpos su apie 545 litrais skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Taip pat rasta įranga, panaši į aparatą naminei degtinei gaminti bei šešios talpos su skysčiu, panašiu į brogą naminei degtinei gaminti, kurios bendras kiekis 6020 litrų (5-32 b. l.);
2015-10-26 specialisto išvada Nr. 40-(G1-254)-IS1-920-(13.2) nustatyta, kad skysčių ėminiai, paimti iš šešių talpų, rastų negyvenamame pastate (duomenys neskelbtini), yra broga, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 5,5–8,0 % ir ji yra tinkama naminei degtinei gaminti. 6020 litrų šios brogos yra 410,115 litrų absoliutaus (100 %) etilo alkoholio. Skysčiai, esantys 29-iuose induose, paimtuose minėtu adresu, yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,4–52,4 %. Bendras jų kiekis yra 544,470 litrai (54-56 b. l.);
2015-10-30 specialisto išvada Nr. 30-(G1-155)-IS1-924 nustatyta, kad objektų, paimtų 2015-10-07 (duomenys neskelbtini) negyvenamos sodybos pastate, visuma sudaro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir juo, tikėtina buvo gaminama naminė degtinė (65 b. l.).
Ištyrus šioje byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamasis M. T. padarė jam inkriminuotą nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, o Ž. K. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, tai yra M. T. negyvenamoje sodyboje (duomenys neskelbtini), tikslu neteisėtai realizavimui pasigaminti naminės degtinės, neteisėtai pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jį ten neteisėtai laikė. Po to M. T., veikdamas kartu su Ž. K., toje pačioje sodyboje, neteisėtai laikytu namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti aparatu, neteisėtai, tikslu realizuoti pagamino naminės degtinės, kurią neteisėtai, tikslu realizuoti laikė minėtoje sodyboje, taip pat, tame pačiame pastate, neteisėtai pagamino brogos naminei degtinei gaminti, iš kurios neteisėtai, tikslu realizuoti pasikėsino pagaminti dar naminės degtinės, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, pagamintą naminę degtinę bei brogą jai gaminti 2015-10-07 apie 9.30 val. surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šia savo veika kaltinamasis M. T. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 201 str. 1 d., 2 d., o kaltinamasis Ž. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 2 d., jų veikos kvalifikuotos tinkamai.
Skiriant bausmę kaltinamiesiems M. T. ir Ž. K., atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
M. T. ir Ž. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. T. padarė tyčinius nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, Ž. K. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą. M. T. ir Ž. K. skirtinos baudos (LR BK 47 str.).
Kaltinamieji M. T. ir Ž. K. prisipažino padarę nusikalstamas veikas, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).
M. T. nuo 2015-10-07, 9.40 val. iki 2015-10-09, 9.30 val. buvo laikinai sulaikytas. Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas (2 paros), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (LR BK 65 str. 1 d. 2 a p., 66 str.).
Ž. K. nuo 2015-10-07, 9.40 val. iki 2015-10-09, 9.15 val. buvo laikinai sulaikytas. Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas (2 paros), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (LR BK 65 str. 1 d. 2 a p., 66 str.).
Kaltinamiesiems M. T. ir Ž. K. paskirtos kardomosios priemonės rašytiniai pasižadėjimai neišvykti.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi stačiakampio formos metalinės talpos su pakuromis apatinėje dalyje, dvi cilindro formos metalinės talpos, trys plastikiniai vamzdžiai, dvi plastikinės talpos su aliumininiais rėmais, du geltono metalo garų aušinimo įrenginiai, plastmasinis vamzdis su galuose esančiomis plastikinėmis alkūnėmis ir 29 vnt. plastikinių talpų su 537,22 litrais naminės degtinės, sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,
n u s p r e n d ž i a:
M. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 201 str. 1 d., 2 d. ir
pagal LR BK 201 str. 1 d. skirti 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą,
pagal LR BK 201 str. 2 d. skirti 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą.
Pritaikius LR BK 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę -20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą.
Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-10-07, 9.40 val. iki 2015-10-09, 9.30 val. (2 paras), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
Ž. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 2 d., ir skirti 24 MGL (903,84 Eur) dydžio baudą.
Pritaikius LR BK 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę -16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudą.
Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-10-07, 9.40 val. iki 2015-10-09, 9.15 val. (2 paras), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
Panaikinti M. T. ir Ž. K. 2015-10-09 nutarimais skirtas kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - dvi stačiakampio formos metalines talpas su pakuromis apatinėje dalyje, dvi cilindro formos metalines talpas, tris plastikinius vamzdžius, dvi plastikines talpas su aliumininiais rėmais, du geltono metalo garų aušinimo įrenginius, plastmasinį vamzdį su galuose esančiomis plastikinėmis alkūnėmis ir 29 vnt. plastikinių talpų su 537,22 litrais naminės degtinės, saugomus Telšių apskrities VPK, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.
Kaltinamieji M. T. ir Ž. K., nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamieji nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamiesiems išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Judita Staševičienė