ATP byla Nr. II-327-121/2011             

           Bylos proceso Nr. 4-61-3-01605-2010-9

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2, 45.4.3, 52.3, 39.2

                                                                                                                                    (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

            Vilnius                                                                                            2011 m. vasario 2 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Šidagienė, sekretoriaujant Silvijai Krivickaitei, dalyvaujant P. M. atstovui advokatui Domantui Skebui, nukentėjusiajam J. M. ir jo atstovui advokatui Albinui Raudoniui, viešame teismo posėdyje nagrinėjant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens (pareiškėjo) P. M. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (AVPK) Molėtų rajono policijos komisariato (RPK) Viešosios tvarkos skyriaus (VTS) Kelių policijos poskyrio (KPP) nutarimo administracinio teisės pažeidimo (ATP) byloje panaikinimo (nukentėjusysis – J. M.),

n u s t a t ė :

         Utenos AVPK Molėtų RPK VTS KPP įgaliotas pareigūnas P. M. 2010-06-09 surašė ATP protokolą Nr. 74P-244906-10 už tai, kad šis 2010-06-08, 22.15 val., Molėtų r. sav. (duomenys neskelbtini) k., vairavo automobilį Opel Frontera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,80 prom., keisdamas važiavimo kryptį neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į kitą stovintį automobilį ir jį apgadino, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (KET) 14, 16, 106 punktų reikalavimus, atsakomybė už tai numatyta Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 127 str. 3 dalyje ir 124¹ str. 6 dalyje (b.l.9).

Molėtų rajono apylinkės teismas 2010-09-06 priėmė nutartį ATP bylą perduoti Molėtų RPK papildomam jos tyrimui, kadangi Utenos AVPK Molėtų RPK vyresniojo patrulio G. R. tarnybinio pranešimo duomenys apie kilusį konfliktą (duomenys neskelbtini) kaime ir P. M. veiksmai - tyčinis kito automobilio stumdymas, o ne vienkartinis atsitrenkimas į jį ir jo apgadinimas, ko sąmoningai ir siekė P. M., taip pat galimai šaunamojo ginklo panaudojimas tą patį vakarą, leidžia spręsti, jog jo veiksmuose galimai yra ne administracinio teisės pažeidimo, bet nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Todėl būtina nuodugniau ištirti turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti aplinkybes, nustatyti, ar nebuvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl kitų P. M. veiksmų ir ar J. M. automobilio tyčinis apgadinimas nebuvo tų kitų P. M. neteisėtų - galimai nusikalstamų - veiksmų tąsa (b.l.7).

Vykdydamas Molėtų rajono apylinkės teismo 2010-09-06 nutartį, Utenos AVPK Molėtų RPK VTS KPP 2010-10-27 priėmė nutarimą P. M. atžvilgiu pradėtą administracinę teiseną pagal ATPK 127 str. 3 dalį (ATP protokolo Nr. 74P-244906-10) nutraukti ir pradėti teiseną pagal ATPK 126 str. 4 dalį, 124¹ str. 6 dalį. Toks nutarimas priimtas nustačius, kad P. M. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas (baudžiamoji byla Nr. 74-1-00123-10) pagal Baudžiamojo kodekso (BK) 284 str. 1 dalį.

P. M. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Utenos AVPK Molėtų RPK VTS KPP 2010-10-27 nutarimo dalį, kuria nuspręsta pradėti administracinę teiseną pagal ATPK 126 str. 4 bei 124¹ str. 6 dalis (b.l.1-2).

Pareiškėjo atstovas, bylą nagrinėjant teisme, pateikė P. M. interesais surašytą prašymą atsisakyti nuo skundo ir bylą nutraukti. Atsisakymo nuo skundo pasekmės P. M. išaiškintos (b.l.53).

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina (ABTĮ 101 str. 3p.).

Administracinių bylų teisenos įstatymo (ABTĮ) 52 straipsnis suteikia teisę pareiškėjui atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį ir tai yra pagrindas teismui nutraukti bylos nagrinėjimą (ABTĮ 101str. 3 p.).

Laikytina, kad P. M. per savo įgaliotinį pasinaudojo įstatymo jam suteikta galimybe ir atsisakė nuo skundo. Atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis ir galutinis, o administracinės bylos nutraukimas šiuo atveju nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieštarauja įstatymui (ABTĮ 56 str. 2 dalis).

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str. 2d., teisėja

  n u t a r ė :

  priimti  P. M. atsisakymą nuo skundo ir administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. II-327-121/2011 nutraukti.   

           Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

  Teisėja                                                                                                                    Nijolė Šidagienė