Nuorašas A2.6.-47-666/2013
Proceso Nr. 4-25-3-00036-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3
(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013-01-17
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam Kretingos rajone, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas pagal 128 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
2013-01-10 apie 14.30 val., J. D., Žemaitės g. Salantų miestelyje, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę-automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai šios teisės nėra įgijęs, t.y. padarė ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATPK protokolą dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. J. D. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2013-01-17 d., 9 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jis pasirašė protokolą, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuotas. Teismas negavo J. D. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimo ir pripažįsta J. D. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK KPBK surinkta medžiaga ( ATPK protokolu, tarnybiniais pranešimais) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d.. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimą, gailisi, neteistas, bet anksčiau baustas už analogiškus KET pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtinas piniginės nuobaudos maksimumas, numatyti ATPK 128 str. 1 d., sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas |
n u t a r ė :
J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 128 str. 1 d., nubausti 1500 Lt ( vieno tūkstančio penkių šimtų Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas. |
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą padavus Kretingos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Erikas Jurgutis