Byla Nr. T-443-753/2013 m.
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. birželio 28 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M. patvirtinimo klausimą,
n u s t a t ė:
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis D. M., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka pagal 2005-02-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 238 str. 1d. – 8 mėn. 13 d. laisvės atėmimo. 2008-05-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu panaikinta 2005-02-28 nuosprendžio dalis, kuria išteisintas pagal BK 24 str. 4d., 25 str. 3d., 199 str. 2d. ir nuteistas pagal 24 str. 4d., 25str. 3d., 199 str. 2 d. – 4 metams laisvės atėmimo. Veika iš BK 238 str. 1d. perkvalifikuota į LR BK 24 str. 4d., 25 str. 3d., 260 str. 3d. – 10 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 5d. 2p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirti galutinė subendrinta bausmė 10 metų laisvės atėmimo bausmę.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 2009-02-11, bausmės pabaiga - 2018-05-28. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 5 metai 12 dienų, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2013-05-16.
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Komisijos 2013 m. gegužės 21 d. nutarimą Nr. 95-219 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir 3 dalį, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys” metodiką, vertinimo rezultatas yra 7 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada Nr. 63-1341, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M. nepritaria Komisijos 2013 m. gegužės 21 d. nutarimui Nr. 95-219 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siūlo teismui jo netvirtinti, kadangi įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, visuomenės interesą, nėra pakankamai teigiamų duomenų, kad šio nuteistojo atžvilgiu būtų taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BVK 8 str. 1d. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose LR BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013-05-21 nutarimu Nr. 95-219 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013-05-16 protokolu Nr. 94-275, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. M. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, kurioje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog nors Komisijos 2013-05-21 nutarimas Nr. 95-219 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių. Nors nuteistasis yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, anksčiau neteistas , tačiau bausmę jis atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, susijusį su narkotinių medžiagų platinimu. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai – 1 kartą baustas drausmine nuobauda už administracijos pasiūlyto mokamo darbo atsisakymą, įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ( pažyma Nr.63-1444), 6 kartus paskatintas, teismo proceso metu kaltės nepripažino, šiuo metu kaltę pripažįsta. Psichologinės tarnybos išvada Nr.73(3)-232 tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, pats nuteistasis teigia, kad imsis atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Nuteistojo neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis labai didelė – 5 metai 12 dienų (Komisijos posėdžio dienai – 2013-05-16). Per trumpas paskirtos bausmės atliktas laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų ateityje vėl nusikalsti. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas, atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. gegužės 21 d. nutarimą Nr. 95-219 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d. 2p. ir 3 d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismas
n u t a r i a:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. gegužės 21 d. nutarimą Nr. 95-219 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Balsevičienė