Civilinė byla Nr. e2-4559-228/2019
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01205-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjūčio 20 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė UAB „Gelvora“ prašė priteisti iš atsakovo G. K. 202,79 EUR skolos, 151,02 EUR palūkanų, 19,36 EUR delspinigių, 13,96 EUR palūkanų delspinigių, 14 % palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: (duomenys neskelbtini) Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), išrašą iš bylų perdavimo – priėmimo akto prie Reikalavimo perleidimo sutarties, delspinigių paskaičiavimo aktą, palūkanų paskaičiavimo aktą, palūkanų delspinigių paskaičiavimo aktą, palūkanų paskaičiavimo aktą, palūkanų delspinigių paskaičiavimo aktą, (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimą atsakovui dėl reikalavimo perleidimo, pranešimą atsakovui dėl skolos. Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio vietinio mokėjimo nurodymą.
Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.
(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, AB, ir atsakovas G. K. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu bankas suteikė atsakovui vartojimo kreditą 289,62 EUR (1 000 Lt) sumai terminui iki 2010-11-27. Atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas Sutartyje numatytas sumas. Atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimus pagal Sutartį, nemokėjo mėnesinių mokėjimų, palūkanų ir delspinigių. 2008-09-02 „(duomenys neskelbtini)“, AB, informavo atsakovą apie susidariusį įsiskolinimą, paragino geranoriškai įvykdyti prievolę. Atsakovas bankui įsiskolinimo nesumokėjo. (duomenys neskelbtini)Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, AB perleido ieškovei UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. Ieškovė 2008-10-03 informavo atsakovą apie reikalavimų perleidimą bei paragino per tris dienas nuo pranešimo gavimo sumokėti skolą. Atsakovas įsiskolinimo iki šiol nesumokėjo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnio nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Ieškovei, perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolą, atsakovas jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą neįvykdė (CK 6.881 straipsnio 1 dalis), o ieškovei paraginus sumokėti skolą – nepadengė įsiskolinimo (CK 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis), tuo padarė ieškovei nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), atsakovas privalo grąžinti kreditą bei mokėti ir sutartimi sulygtas palūkanas bei delspinigius, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 202,79 EUR skolos, 151,02 EUR palūkanų, 19,36 EUR delspinigių ir 13,96 EUR palūkanų delspinigių (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 5.1 punktas, 7.2 punktas).
CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovei už 202,79 EUR negrąžintą kredito sumą priteistinos 14 procentų dydžio sutartyje numatytos palūkanos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki visiško kredito grąžinimo (CK 6.261 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškovo ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, buveinės adresas Vilnius, Juozapavičiaus g. 7, naudai: 202,79 EUR skolos, 151,02 EUR palūkanų, 19,36 EUR delspinigių, 13,96 EUR palūkanų delspinigių, 14 procentų dydžio palūkanas nuo 202,79 EUR skolos sumos už laikotarpį nuo 2019-07-22 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 387,13 EUR sumą už laikotarpį nuo 2019-07-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.
Teisėja Irena Stacevičienė