Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                        Nr. A2.6.-1880-416/2013.

                                                        Proceso Nr. 4-28-3-01547-2013-0

                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-10-21

Marijampolė

           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje išnagrinėjęs F. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1987-05-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

NUSTATĖ:

F. P., 2013-10-07, apie 23 val. 20 min., Marijampolėje, Laisvės g. 10, vairavo transporto priemonę - automobilį „Opel Zafira“, v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,68 promilių vidutinis girtumo laipsnis. Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.,

F. P. kaltę padarius LR ATPK 126 str. 4d., numatytą pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-3019707-13 (b.l.1-2), alkotesterio kvitas (b.l.6), tarnybinis pranešimas (b.l.5), priverstinio nuvežimo aktas (b.l.7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.8), pažyma apie asmens baustumą administracinėmis nuobaudomis (b.l 10), kiti duomenys.

F. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad su pažeidimu sutinka - prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teismui pateikti jo šeiminę ir turtinę padėtį apibudinantys dokumentai, nesudaro pagrindo LR ATPK 301 str. nuostatų taikymui.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog F. P. skirtina LR ATPK 126 str. 4d., sankcijos minimume numatyta nuobauda.

Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo gauna nedideles pajamas ir pareiškė prašymą, kad baudos mokėjimas būtų išdėstytas. Toks prašymas, atsižvelgiant į baudos dydį ir V. P. gaunamas pajamas, tenkintinas.    

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 30-33 str., 286-288 str., teismas, 313 str.4d.

NUTARĖ:

F. P. pagal LR ATPK 126 str. 4d. skirti – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudos sumokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių, skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, laikotarpiui, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokant lygiomis dalimis po  100,00 litų.

Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sąsk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030. Įmokų kvitai turi būti pateikti protokolą surašiusiam pareigūnui (institucijai). Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK ir  F. P..

   Teisėjas                                                        Laimondas Noreika

Nuorašą gavau _________________________D. P. 2013-10-21